Психиатрия войн и катастроф. Учебное пособие

Обеспечение информационно-психологической безопасности на уровне индивидуума требует прежде всего определения достоверности источников информации. Такими источниками можно считать те из них, которые прошли процедуру проверки (верификации), относительно независимы, напрямую не заинтересованы в определенном исходе сообщаемых событий и, наконец, готовы нести персональную ответственность за свою объективность.

Есть всегда больше оснований доверять информации, источник которой известен, в котором приводятся конкретные подробности, факты, имеющие отношение к делу, а прямые доказательства сочетаются с косвенными, а сведения, полученные из официальных органов, подкрепляются мнениями экспертов и выступают не только очевидцы событий, но и люди, которые с этими очевидцами знакомы. Неназванный, анонимный, неавторитетный источник всегда менее значим. Поэтому, например, посты в социальных сетях, сайты тех или иных компаний, различного рода «утечки», пропагандистские листовки едва ли можно рассматривать как достоверные источники (Гуцко Д., 2014).

Информационно-психологическая защита против манипуляции сознанием отдельных лиц становится особенно уязвимой в моменты социально-экономических и индивидуальных психологических кризисов, когда развивающееся у человека состояние аффективного напряжения (фрустрации) уменьшает способность к критичному осмыслению происходящих событий и, соответственно, затрудняет определение правильности поступков и поведения. В подобных состояниях у человека активизируется архаичное («магическое») мышление, зачастую проявляющееся повышением интереса к парапсихологии, астрологии, оккультизму и различным сектам, в том числе деструктивного толка.

Для защиты от негативных информационно-психологических воздействий на индивидуально-личностном уровне большое значение также имеет знание и выполнение правил поведения, которые могут снизить уязвимость человека от информационно-психологического воздействия. С. Г. Кара-Мурза (2001) к таким правилам относит:

– сокращение контактов с действительными и потенциальными манипуляторами сознания;

– изменение темпа манипуляции сознанием с навязыванием ей «рваного» и «вязкого» ритма и отвержением информационно нагнетаемой «обстановки срочности»;

– отсеивание «информационного шума» (второстепенные сообщения, «красивые фразы» и т. д.);

– включение здравого смысла, суть которого заключается в выделении главного вывода и проверке его истинности;

– создание искусственной непредсказуемости реакции на воздействие манипулятора сознанием;

– бесстрастное восприятие сообщений манипулятора («отключение эмоций») с осознанием их основной цели (спокойное, последующее обдумывание полученной информации «наедине с собой», без подсказки);

– восприятие любых сообщений в форме диалога с задаванием прямых или мысленных вопросов при сомнительных утверждениях;

– создание альтернатив по различным предлагаемым решениям, которые позволяют разрушить корыстные намерения манипулятора сознанием;

– поиск корня проблемы с целью ухода от ее ложной трактовки;

– смена языка, т. е. отказ от языка, на котором манипулятор излагает проблему, неприятие его терминологии и понятий; изложение того же самого, но другими, более понятными («простыми») словами.

Вообще, развитая способность наблюдать, сопоставлять факты, самопознание, рефлексия, чувство юмора в отношении себя и окружающих, как представляется, составляют основу независимости суждений и, следовательно, свободы личности.

10.4.5. Информационно-психологическая безопасность и СМИ

Несмотря на активное развитие Интернета, до настоящего времени особое значение при информационных войнах (информационно-психологическом воздействии) имеют традиционные СМИ. С учетом негативного влияния на людей, особенно детей, такого рода воздействий во многих странах мира уже приняты соответствующие законы, в которых постулируются ряд обязательных требований к СМИ и телевидению (Баришполец В. А. [и др.], 2012):

– давать правдивую, объективную и беспристрастную информацию;

– четко и определенно разделять информацию и мнение с точным указанием лиц или организаций, которые данное мнение высказывают;

– при наличии сообщений, по которым в обществе имеются разногласия, предупреждать о различии позиций социальных групп и общественных движений;

– на государственном телевидении предоставлять время для свободного изложения программ и точек зрения всех парламентских партий и фракций (пропорционально числу полученных в ходе выборов мандатов), а другим политическим партиям и движениям, профсоюзам и ассоциациям – согласно критериям, согласованным с наблюдательными советами;

– соблюдать право граждан, общественных и государственных организаций на опровержение неверной информации на том же канале и в то же время;

– соблюдать право неприкосновенности личного образа;

– установить обязательные квоты для демонстрации отечественных произведений культуры, а также ограничение времени для показа рекламы в течение суток и в течение одного часа.