Предложенное гипотетическое решение вопроса о соотношении категорий «субъект» и «личность» включает положения Л. И. Анцыферовой и Б. Г. Ананьева. В работах Б. Г. Ананьева мы находим указание на то, что личность является ядерным образованием в структуре целостного человека. Более того, мы находим указание на существование своеобразия и дифференциации этих понятий как в психологии субъекта А. В. Брушлинского («субъект всегда является личностью, но не сводим к ней»), так и в работах Б. Г. Ананьева: «Совпадение личности и субъекта относительно даже при максимальном сближении их свойств, так как субъект характеризуется совокупностью деятельностей и мерой продуктивности» (Ананьев, 1996, с. 253).
Таким образом, наше гипотетическое решение соответствует некоторым указаниям в работах других авторов.
Соотношение понятий «субъект», «личность» и «человек» можно представить в следующем виде (рисунок 1).
Рис. 1. Соотношение понятий «человек», «субъект» и «личность»
1.5. Соотношение понятий «субъект», «субъектность», «субъективность», «актор» и «агент»
Важным для рефлексии проблемы соотношения психологических понятий становится разграничение не только понятий субъекта и личности, но и
Однако следует указать на еще одно значение понятия субъективного. Субъективное – противоположное объективному, противоречащее общепринятому. При указании на субъективизм чьего-то мнения, хотят подчеркнуть его несоответствие реальному или очевидному положению вещей или событий. Следовательно, понятие «субъективный» в двух этих смыслах все-таки относится к уникальной индивидуальности человека.