Психоэкология реальности. Русское бардо (СИ)

Формирование клеток внутри яйцеклетки есть набор дополняющих до целого совершенств, осуществляемый при помощи асимметричного текста, считываемого с генома. Это приводит к пониманию того, что человечество в целом, как родовое существо, проходит то, что отдельный человек уже прошёл. С той разницей, что после освоения уже пройденного у нас ещё останется потенциал развития за счёт нашей множественности.

Конечно, можно вспомнить, например, японскую традицию, склонную к асимметрии и сказать: в прочитанном ничего нового! Ан новое есть!

Новое в мире никогда не являлось как нечто несуразное, возникшее на пустом месте. Оно больше похоже на музыкальный оборот, линию, размерность, которые спасают симфонию от музыкального повтора, мелодического вырождения, разряжает ставшую невыносимо сложной музыкальную гамму. Новое заряжает мир скрытым в нём, новом, временем. Важнейший признак нового состоит в том, что в нём уютно поместилось старое. В третьей Протоматрице мы обнаружим и те же инь-яньские мотивы. Внутренний круг — нарастающее начало (читай яньское), между внутренним и внешним кругами сопротивляющееся ему уходящее (читай иньское начало). Сходятся и геометрические образы. Это окружности. Дополнительно истина утверждается новейшими исследованиями сибирских учёных (г. Барнаул). Показано, что именно окружность имеет самый высокий торсионный контраст среди всех исследованных геометрических фигур.

Ради ещё одной проверки первичного характера круга, я собрал 52 Преображённых мага и попросил их в состоянии высшего тела (в Духе) начать процесс Творения в абсолютном Ничто. И был буквально ошеломлён: практически все нарисовали КРУГ!!! Дальнейшее конструирование тела Реальности становится «делом техники» и неплохо исследовано методами сакральной геометрии.

Правилом «хорошего тона» в современной «наукотехнике» (В.Н. Волченко) до сих пор считается проведение таких исследований и производство таких открытий, которые позволяют тут же отделить исследователя от его открытия.

Удивительно, что учёные не замечают, что это — правило плохого тона. Оно порождено вовсе не наукой, а теми, кто на ней паразитирует. Теми, кто осуществляет контроль над наукой, отбирая найденные учёными плоды и держа учёный люд за горло тисками нужды. Хуже того, сложилось отношение к «объективному» как к тупо — бесчувственному и бессловесному, тому, что можно бесконечно расчленять и загаживать. Хотя не надо большого ума, чтобы понять: мир более совершенен, чем мы. И кто на кого больше влияет и в большей степени изучает — это ещё вопрос. Вселенная и есть тот единственный «инопланетянин», тот Другой, с которым мы, как единое целое, устанавливаем контакт с момента своего появления на Земле.

Сопоставление трёх Протоматриц выявляет лишь один пронизывающий и соединяющий их закон. Это Закон Жертвы.

Динамика Мира, свойственная второй Монаде, была достигнута ценой утраты целостности предыдущей. Ныне мы вновь обретаем целостность, но приходится жертвовать симметрией. В этом мире позитрон уже не является антиподом электрона. Антиматерии уже нет, а есть лишь небольшая асимметрия в её глубинах. Это обстоятельство откроет нам тайну Великого Предела. Творя асимметричные тексты, мы научимся вырывать из Небытия целые миры.

Однако мы наверняка постепенно утратим тот мир уюта и комфорта, который был пределом мечтаний для жителя пещеры и оставался таковым для жителя особняка.^[К-1]

Список литературы

1. Библия — Новый Завет.

2. С. Гроф. «За пределами мозга», М, 1995 г.

3. Безопасность информации. Сборник материалов международной конференции. М., Российская инженерная академия, 1997 г., с.53, 86–87, 110.

4. И.В. Смирнов. Психотехнологии. М., Прогресс, 1996 г., с.337.

5. Р.Джан, Б. Данн. Границы реальности. Роль сознания в физическом мире. М., Объединенный институт высоких энергий, РАН, 1995 г.

6. А.В. Московский, И.В. Мирзалис. Сознание и физический мир. Парапсихология и психофизика, 1993 г., № 4.

7. Г.И. Шипов. Явления психофизики и теория физического вакуума. М, ННТЦ Вент, 1992 г.

8. А.П.Дубров. Реальность тонких миров: вопросы психофизики и методологии. Парапсихология и метафизика, 1994 г., № 2, с. 54–57.

9. Г.К.Гуртовой, Е.А.Дубицкий, А.П.Пархомов. Дистантное воздействие человека на экранированный микрокалориметр. Парапсихология и метафизика, 1993 г., № 1, с. 29–39.

10. А.М.Степанов, A.M.Можайский. Дистантные информационные воздействия между организмом и растворами его биологических компонентов. Тезисы докладов, III Международной конференции "Особые состояния сознания…", М., Фонд Л.Л.Васильева, 1997 г., с. 35–37.

11. В.П.Злоказов, В.А.Загрядский. Опыты по левитации и телекинезу с Э.Д.Шевчик. Парапсихология и психофизика. 1992 г., № 5, с. 51–53.

12. В.В.Налимов. Спонтанность сознания. М., Наука, 1987 г.