+9(3), +21(2), +33(5), – 45(5), +57(3), – 69(10), +81(2)
2.
+ 10(2), +22(3), – 34(2), +46(3), +58(5), +70(5); +82(10)
+ 11(5), +23(3), +35(3), +47(5), +59(5), +72(2), +83(10)
+ 12(3), +24(2), +36(5), +48(3), +60(2), +72(10), +84(5)
9 и менее баллов – не сложившийся симптом;
10-15 баллов – складывающийся симптом;
16 и более – сложившийся.
Симптомы с показателями 20 и более баллов относятся к доминирующим в фазе или во всем синдроме «эмоционального выгорания».
Методика позволяет увидеть ведущие симптомы «выгорания».
Существенно важно отметить, к какой фазе формирования стресса относятся доминирующие симптомы и в какой фазе их наибольшее число.
Дальнейший шаг в интерпретации результатов опроса – осмысление показателей фаз развития стресса – «напряжение», «резистенция» и «истощение». В каждой из них оценка возможна в пределах от 0 до 120 баллов. Однако сопоставление баллов, полученных для фаз, не правомерно, ибо не свидетельствует об их относительной роли или вкладе в синдром. Дело в том, что измеряемые в них явления существенно разные – реакция на внешние и внутренние факторы, приемы психологической защиты, состояние нервной системы. По количественным показателям правомерно судить только о том, насколько каждая фаза сформировалась, какая фаза сформировалась в большей или меньшей степени:
36 и менее баллов – фаза не сформировалась;
37-60 баллов – фаза в стадии формирования;
61 и более баллов – сформировавшаяся фаза. Оперируя смысловым содержанием и количественными показателями, подсчитанными для разных фаз формирования синдрома «выгорания», можно дать достаточно объемную характеристику личности и, что не менее важно, наметить индивидуальные меры профилактики и психокоррекции.
Освещаются следующие вопросы:
1) какие симптомы доминируют;
2) какими сложившимися и доминирующими симптомами сопровождается «истощение»;
3) объяснимо ли «истощение» (если оно выявлено) факторами профессиональной деятельности, вошедшими в симптоматику «выгорания», или субъективными факторами;
4) какой симптом (какие симптомы) более всего отягощает эмоциональное состояние личности;
5) в каких направлениях надо влиять на производственную обстановку, чтобы снизить нервное напряжение;
6) какие признаки и аспекты поведения самой личности подлежат коррекции, чтобы эмоциональное «выгорание» не наносило ущерба ей, профессиональной деятельности и партнерам.
Поведенческие признаки эмоциональной энергии
Психологический комфорт и дискомфорт
Этот раздел позволим себе начать с обоснованных и изложенных выше утверждений:
• партнеры воздействуют друг на друга своими эмоциями;
• эмоции обладают информацией и энергией;
• участники коммуникации совместным влиянием создают единое информационно-энергетическое поле.
Из этих посылок вытекает простой вывод:
► Эффективность общения и коммуникативные достоинства партнеров во многом определяются их информационно-энергетическим двойником – образом.
Если это так, то каждый из нас несет ответственность за свой информационно-энергетический вклад в коммуникацию и вправе задать себе такие вопросы:
• какое влияние оказывает моя психическая энергия на партнеров?
• что определяет коммуникативные достоинства или недостатки моей энергии?
• можно ли и как управлять своими энергетическими проявлениями, если возникает конкретная цель – повлиять на данного партнера?
• что происходит со мной, когда я оказываюсь под влиянием той или иной по качеству психической энергии партнера?
• сумею ли я управлять энергетическими состояниями партнера, если это потребуется во имя сотрудничества с ним или психотерапевтического воздействия?
Одним словом, возникает задача – осознать свое энергетическое поле: какое оно в целом, в принципе. Более того, надо научиться наблюдать и контролировать психическую энергию в процессе коммуникации. Разумеется, это возможно лишь с определенными условностями, но возможно. Что же наблюдает и переживает большинство партнеров, оказываясь в вашем энергетическом поле? Как оно проявляется во многих ситуациях?