При интерпретации данных следует помнить о том, что в них отражаются субъективные представления человека о самом себе, которые могут лишь частично соответствовать реальному положению дел. Поэтому предложенная схема может быть использована и как таблица экспертной оценки особенностей педагогического общения. Каждый эксперт работает независимо, после чего находится усредненная оценка. Экспертная оценка сравнивается с показателями самооценки, в случае несовпадения результатов анализируются причины такого расхождения.
Методика оценки коммуникативных способностей учителя
Методика направлена на выявление индивидуального уровня развития коммуникативных способностей учителя. В ее основу положены характеристики вербального и невербального поведения учителя. Данная методика может применяться как для оценки уровня развития коммуникативных способностей учителя на момент обследования, так и для выявления динамики развития способностей учителя к общению.
Оценивающий показатели способностей учителя присутствует на уроке и, используя бланк методики, фиксирует по ходу урока наличие или отсутствие показателей коммуникативных способностей.
Бланк 1
По окончании урока оценивающий проставляет суммарный балл, определяющий уровень развития каждой характеристики коммуникативных способностей учителя. Десять полученных характеристик могут быть представлены в виде графика, где по оси абсцисс отложены порядковые номера основных характеристик коммуникативных способностей учителя, а по оси ординат – показатели уровней развития коммуникативных способностей.
Уровень развития коммуникативных способностей учителя
В отличие от стандартизированных тестов характеристики сравниваются внутри индивидуального графика: выявляются порядковые структуры поведенческих тенденций, какие характеристики доминируют, какие требуют поддержки, какие коррекции и т. д.
При многократном исследовании коммуникативных способностей учителя индивидуальные графики, полученные в разное время, сравниваются между собой и выявляется динамика развития способностей учителя.
Тест незаконченных предложений «Я чувствую…»
Разработанный нами тест включает 32 незаконченных предложения, которые условно могут быть разделены на 6 групп, характеризующих в той или иной степени отношения педагога применительно к детям, к себе самому, к профессии, кроме того, испытываемые учителем эмоциональные переживания, обычные состояния и основные привязанности.
Бланк 2
1. Я чувствую себя счастливым(ой), когда…
2. Я чувствую себя несчастным(ой), когда…
3. Мне становится страшно, когда…
4. Я испытываю отвращение, когда…
5. Мне бывает интересно, когда…
6. Меня удивляет, что…
7. Я сержусь (злюсь), когда…
8. Мне бывает стыдно, когда…
9. Мое обычное состояние – это…
10. Мое любимое занятие —…
11. Мой любимый цвет —…
12. Моя любимая погода —…
13. Моя любимая песня —…
14. Моя любимая книга —…
15. Мой любимый анекдот —…
16. Моя любимая передача ТВ (радио) —…
17. Мое любимое блюдо —…
18. Если бы я был(а) животным, то был(а) бы…
19. Если бы я был(а) зданием, то был(а) бы…
20. Если бы я снова выбирал(а) профессию, то был(а) бы…
21. Главное в моей профессии – быть…
22. Мне нравятся люди, которые…
23. Мне не нравятся люди, которые…
24. С детьми нужно стараться быть…
25. Мне нравятся дела, которые…
26. Мне не нравятся дети, которые…
27. Я нравлюсь себе, когда я…
28. Я не нравлюсь себе, когда я…
29. Мои ученики думают, что я…
30. Мои коллеги думают, что я…
31. Мои домашние думают, что я…
32. Мне бы хотелось измениться и стать более…
И я это сделаю! Ключ
Методика самоконтроля педагогических воздействий
Модифицированный Л.М. Митиной методический прием контроля и самоконтроля воздействий учителя на уроке, разработанный С.Н. Литвиным, представляет собой карту-схему, в которой фиксируется количество разного вида и типа воздействий учителя за единицу времени (10 мин). Этот прием позволяет учителю выяснить: строится ли учебный процесс как диалог или как монолог; характеризуется ли он обратной связью или односторонностью; отличаются ли педагогические воздействия разнообразием или монотонностью и однообразием; превалируют ли информирующие и организующие или дисциплинирующие и оценивающие воздействия; оценка учащихся гибкая или стереотипная.