4. Философ А.Г. Спиркин, касаясь проблемы соотношения органического и психического, пишет: «В коре мозга нейрохирург видит не яркие мысли наподобие духовного пламени, а всего лишь серое вещество; образ камня лишен его цвета, формы, веса и твердости. В организме мы оказываемся лишь перед анатомическими структурами и перед физиологическими процессами. Психическое же мы как бы теряем при этом из поля зрения, подобно тому как, отвлекаясь от значения слова, мы теряем и само слово, оказываясь перед “голым” физическим звуком и физиологическим процессом его произнесения». О каком, на ваш взгляд, важнейшем свойстве психического идет речь в данном отрывке и в чем его сущность?
5. Можно ли о человеческой субъективности в целом говорить как об особом функциональном органе? Обоснуйте или опровергните это положение.
Литература для чтения
Ананьев Б.Г.
Онтогенез и жизненный путь человека // Избр. психол. труды: В 2 т. М., 1980. Т. 1.Годфруа Ж.
Что такое психология. М., 1996. Т. 2. Приложение.Леонтьев А.Н.
Лекции по общей психологии. М., 2000.Личко А.Е.
Психопатии и акцентуации характера у подростков. СПб., 2010.Лурия А.Р.
Лекции по общей психологии. СПб., 2004.Петухов В.В.
Природа и культура // Вестник МГУ. Сер. 14. Психология. 1991. № 4.; 1992. № 3.Рубинштейн С.Л.
Основы общей психологии. СПб., 2002.Русалов В.М.
О природе темперамента и его месте в структуре индивидуальных свойств человека // Вопросы психологии 1985. № 1.Глава 2. Психология субъектности
(душевная жизнь человека)
2.1. Понятие о субъекте и его психологической организации
Субъект как источник активности
, распорядитель душевных сил. Целостность психологической организации субъекта. Три стороны душевной жизни человека: желания, чувства, разумСубъект как источник активности, распорядитель душевных сил
Рассмотрение человека как субъекта подводит к изучению основополагающих проблем психологии человека. Определяя предмет антропологической психологии, мы указали на субъективность как на ее основной предмет. По самой своей семантике «субъективность» – двусложное слово, которое можно представить как субъективность.
И если вторая часть слова – это в общем смысле «активность, действие», то первая – это то, что лежит «под», или «перед», или «до» – некоторый источник, первопричина активности. Иными словами, уже на уровне субъективности обнаруживается первичное расщепление, а следовательно, и различение самой активности (например, живое движение), и ее источник (телесность). Это расщепление в явном виде обнаруживает себя именно на уровне субъектного бытия человека, где субъективность и ее источник не только различены, но и противопоставлены как разные реальности и где источник активности становится ее своеобразным хозяином, распорядителем, а сама активность перестает быть формальным определителем субъекта и наполняется предметным содержанием.Субъект
в философско-психологической литературе определяется как носитель предметно-практической деятельности и сознания, источник активности, направленной на объект. «Человек, – пишет А.В. Брушлинский, – объективно выступает (и, следовательно, изучается) в бесконечно многообразных системных противоречивых качествах. Важнейшее из них – быть субъектом, т. е. творцом своей истории: инициировать и осуществлять изначально практическую деятельность, общение, познание, созерцание и другие виды специфической человеческой активности, творческой и нравственной»[92].