Психология и психопатология одиночества и групповой изоляции

Особенно выраженный характер борьба приобретает в тех случаях, когда сталкиваются два равнозначных мотива. Например, если молодой человек имеет склонности к двум предметам, предположим, к литературе и географии, к тому же если он имеет по своей подготовке равные шансы для поступления на любой из факультетов, то он может испытывать затруднения в принятии решений. В утрированной форме эта борьба мотивов проявляется в характерологических особенностях при психастенической психопатии.

15.7 «Буриданов осел»

Нет воли вообще, существуют лишь определенные волевые качества характера конкретного человека. Основные особенности волевых качеств неразрывно связаны с общими особенностями личности.

В. Н. Мясищев

Основные черты характера психастеников — крайняя нерешительность, боязливость и постоянная склонности к сомнениям.

Философ XIV в. И. Буридан опубликовал работу, посвященную состоянию «борьбы мотивов» на примере голодного осла, оказавшегося между двумя равнозначными охапками сена, находящимися на равном расстоянии. «Что же произойдет с ослом?» — задал вопрос Буридан и ответил: осел неминуемо погибнет, ибо силы притяжения охапок совершенно одинаковы, и нет никаких причин к тому, чтобы осел избрал одну из них в качестве своей жизненной цели. Но наш абитуриент, находясь казалось бы в состоянии, напоминающем «Буриданова осла», все же поступит на первый курс одного из факультетов. Он, видимо, при принятии решения взвесит все за и против (расстояние до места учебы, перспектива устроится на работу по окончании факультета и т. д.) и сделает выбор.

Психастеники, у которых преобладает абстрактное мышление и слабый эмотивный фонд, испытывают состояния подобные «Буриданову ослу» при решении казалось бы пустякового вопроса. Например, какой галстук надеть в день праздника, отправиться в театр или в кино. И чем больше дефект в эмоционально-волевой сфере, тем труднее выбор одной из двух или нескольких альтернатив.

О душевном состоянии человека с психастенической акцентуацией характера можно составить представление вспомнив хотя бы последний монолог перед самой решительной минутой венчания Подколесина из комедии Н. В. Гоголя «Женитьба»: «Только теперь видишь, как глупы все, которые не женятся... Если бы я был где-нибудь государь, я бы дал повеление жениться всем, решительно всем, чтобы у меня в государстве не было ни одного холостого человека!.. Право, как подумаешь: через несколько минут — и уже будешь женат. Вдруг вкусишь блаженство, какое, точно, бывает только разве в сказках... (После некоторого молчания.) Однако ж что ни говори, а как-то даже делается страшно... На всю жизнь, на весь век... Уж вот даже и теперь назад никак нельзя попятиться... А будто в самом деле нельзя уйти?.. Нельзя, нет. А вот окно открыто; что если бы в окно?.. попробовать, что ли?»

Быстрая смена мотивов, диаметрально противоположно направленных, оканчивается бегством Подколесина буквально из-под венца. Но окончательно ли его последнее решение? Вопрос остается открытым. Однако доподлинно известно, чем закончились болезненные сомнения у психопатической личности С., которая приходила в столовую и полчаса не могла выбрать себе какое-либо блюдо из нескольких предложенных, задерживая очередь. Не сумев ничего выбрать, она начинала плакать и уходила. В конце концов раздатчица решала за нее эту проблему: она стала ставить на поднос блюдо на свой вкус, за что С. была ей очень признательна.