Читаем Психология и жизнь Человека полностью

Для разрешения спорных вопросов, установления мирных взаимно выгодных отношений между государствами создан и действует единственный в мире орган: Организация Объединенных Наций (ООН), которая ведет большую организационную роль установления миропорядка в отношениях стран. ООН принимает решения голосованием: большинство голосов говорит об одобрении их. При этом следует подчеркнуть, что ряд ведущих стран мира, в том числе и Россия, имеют право ВЕТО. Пока другого подобного органа нет. Но человечество находится в поиске более действенного авторитетного органа поддержания миропорядка, чем ООН.

Сложилось пока так: поскольку капитализм занимает ведущее положение в мире, ведущие капиталистические страны, объединяясь в различные союзы и через организации ООН, стремятся диктовать всем другим свои порядки и направления в их развитии. И нередко добиваются успехов в ущерб другим.

Несмотря на желание всех народов жить справедливо и в хороших условиях, эти их порывы сдерживают собственники заводов, предприятий и организаций, земельных угодий и крупных транспортных средств. Используя материальные и финансовые сосредоточения в своих руках, везде и всюду они пробивают себе дорогу по наращиванию богатств, постоянному наращиванию собственной привилегированной богатой жизни за счет усилий трудового народа.

Действительно, правильно говорится, что там, где господствует капитал, понятия о человеческой добродетели исчезают. Капитал подминает под себя жизненные устремления людей, для него главное – накопление богатств любой ценой, жадность проявляется во всем. Разбойничья политика крупного капитала приобретает черты международного бандитизма.

Эти приемы зачастую применяются для переподчинения более слабых влиянию более сильных государств в целях сохранения капиталистического общественного устройства под своей эгидой.

Процесс развития общества, совершенствования мира шел и идет. Он сейчас приобретает поступательный характер. Так что передел мира – процесс постоянный, который не всегда имеет мирный характер. Идет передел границ государств, борьба за владения полезными ископаемыми, за приоритеты торговли, за утверждение капиталистического строя, за новое общественное развитие без частных собственников капитала, за единый миропорядок под командой Соединенных Штатов Америки как ведущей державы капиталистического мира и немало еще к чему. Многое из этого поддерживает ООН, так как членами ее являются в основном представители собственников капитала, но и немало делается без санкции этого авторитетного международного органа.

Наглядным примером этого явилось раздробление Чехословакии, разрушение Советского Союза, ликвидация социалистических стран и навязанный им капиталистический путь развития, ликвидация неугодных США режимов в Египте, Ираке, Турции, на Украине, стремление к мировому господству. Всеми силами и возможностями стремятся подавить зачатки нового общественного строя.

Здесь хочется подчеркнуть, что воля Советских людей, выраженная абсолютным большинством голосов на проводимом 17 марта 1991 года референдуме сохранить единым Советский Союз, была проигнорирована приспешниками Запада и США, руководителями: Украины – г-ном Кравчуком, Белоруссии – г-ном Шушкевичем и России – г-ном Ельциным, которые оказались в числе предателей СССР, ненавидевших все Советское и социалистическое, мечтающих, в своих интересах, перевезти из страны на Запад все ценности. Вещание вражеских радиоголосов было направлено на разложение экономики, общественного строя, дружбы и взаимной поддержки различных национальностей, вдалбливали в головы негативное мнение о Союзе, а со стороны СССР недооценили эти коварные действия. Негативную роль сыграл г-н Горбачев, будучи генсеком КПСС и Президентом СССР, у которого отсутствовали твердые идеологические воззрения, не хватило ума, опыта, организаторских способностей руководить таким большим государством, как СССР.

Существующие ныне объединения Европы, стран НАТО, созданные для подавления противников, под руководством США, другие международные формирования направлены в ту же сторону: порабощения всех народов и народностей мира, всех остальных государств, создания на Земле одного моногосударства, с едиными нормами жизни, в интересах кучки богатых людей, которые стремятся править всем миром, считают себя элитой человечества, а всех других – прислужниками их.

Это их желания и стремления. А как смотрят на это остальные люди? Практика жизни государственных формирований говорит о том, что народы стремятся жить по национальному признаку, даже проживая в многонациональном государстве. И все-таки на планете Земля становится все меньше и меньше таких государств.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Политическая история русской революции: нормы, институты, формы социальной мобилизации в ХХ веке
Политическая история русской революции: нормы, институты, формы социальной мобилизации в ХХ веке

Книга А. Н. Медушевского – первое системное осмысление коммунистического эксперимента в России с позиций его конституционно-правовых оснований – их возникновения в ходе революции 1917 г. и роспуска Учредительного собрания, стадий развития и упадка с крушением СССР. В центре внимания – логика советской политической системы – взаимосвязь ее правовых оснований, политических институтов, террора, форм массовой мобилизации. Опираясь на архивы всех советских конституционных комиссий, программные документы и анализ идеологических дискуссий, автор раскрывает природу номинального конституционализма, институциональные основы однопартийного режима, механизмы господства и принятия решений советской элитой. Автору удается радикально переосмыслить образ революции к ее столетнему юбилею, раскрыть преемственность российской политической системы дореволюционного, советского и постсоветского периодов и реконструировать эволюцию легитимирующей формулы власти.

Андрей Николаевич Медушевский

Обществознание, социология
Масса и власть
Масса и власть

«Масса и власть» (1960) — крупнейшее сочинение Э. Канетти, над которым он работал в течение тридцати лет. В определенном смысле оно продолжает труды французского врача и социолога Густава Лебона «Психология масс» и испанского философа Хосе Ортега-и-Гассета «Восстание масс», исследующие социальные, психологические, политические и философские аспекты поведения и роли масс в функционировании общества. Однако, в отличие от этих авторов, Э. Канетти рассматривал проблему массы в ее диалектической взаимосвязи и обусловленности с проблемой власти. В этом смысле сочинение Канетти имеет гораздо больше точек соприкосновения с исследованием Зигмунда Фрейда «Психология масс и анализ Я», в котором ученый обращает внимание на роль вождя в формировании массы и поступательный процесс отождествления большой группой людей своего Я с образом лидера. Однако в отличие от З. Фрейда, главным образом исследующего действие психического механизма в отдельной личности, обусловливающее ее «растворение» в массе, Канетти прежде всего интересует проблема функционирования власти и поведения масс как своеобразных, извечно повторяющихся примитивных форм защиты от смерти, в равной мере постоянно довлеющей как над власть имущими, так и людьми, объединенными в массе.http://fb2.traumlibrary.net

Элиас Канетти

История / Обществознание, социология / Политика / Образование и наука
Живым голосом. Зачем в цифровую эру говорить и слушать
Живым голосом. Зачем в цифровую эру говорить и слушать

Сегодня мы постоянно обмениваемся сообщениями, размещаем посты в социальных сетях, переписываемся в чатах и не замечаем, как экраны наших электронных устройств разъединяют нас с близкими. Даже во время семейных обедов мы постоянно проверяем мессенджеры. Стремясь быть многозадачным, современный человек утрачивает самое главное – умение говорить и слушать. Можно ли это изменить, не отказываясь от достижений цифровых технологий? В книге "Живым голосом. Зачем в цифровую эру говорить и слушать" профессор Массачусетского технологического института Шерри Тёркл увлекательно и просто рассказывает о том, как интернет-общение влияет на наши социальные навыки, и предлагает вместе подумать, как нам с этим быть.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Шерри Тёркл

Обществознание, социология
Иллюзия правды. Почему наш мозг стремится обмануть себя и других?
Иллюзия правды. Почему наш мозг стремится обмануть себя и других?

Люди врут. Ложь пронизывает все стороны нашей жизни – от рекламы и политики до медицины и образования. Виновато ли в этом общество? Или наш мозг от природы настроен на искажение информации? Где граница между самообманом и оптимизмом? И в каких ситуациях неправда ценнее правды?Научные журналисты Шанкар Ведантам и Билл Меслер показывают, как обман сформировал человечество, и раскрывают роль, которую ложь играет в современном мире. Основываясь на исследованиях ученых, криминальных сводках и житейских историях, они объясняют, как извлечь пользу из заблуждений и перестать считать других людей безумцами из-за их странных взглядов. И почему правда – не всегда то, чем кажется.

Билл Меслер , Шанкар Ведантам

Обществознание, социология / Научно-популярная литература / Образование и наука