• генерирование решения о принятии или отвержении инновации;
• продуцирование модели её реализации и внедрения;
• подтверждение принятого решения относительно инновации.
2.
• относительное преимущество – уровень предпочтения воспринимаемой инновации по сравнению с тем элементом системы, который заменяется ею (связан с конкретными условиями функционирования элемента и всей системы в целом, факторами престижа, удобства, удовлетворения и проч.);
• совместимость – уровень её соответствия существующим ценностям, прошлому опыту, а также нуждам потребителя;
• сложность – уровень трудности восприятия, усвоения и практического использования инновации;
• оцениваемость – возможность анализа инновации, а также оценки её эффективности и перспективности;
• наблюдаемость – степень доступности результатов инновации для посторонних людей.
3.
Э. Роджерс подверг отдельному анализу стратегии диффузии превентивных инноваций [Rogers, 2002]:
1) изменение основных характеристик превентивных инноваций с тем, чтобы максимально подчеркнуть их достоинства;
2) использование авторитета «чемпионов» – тех, кто обладает позитивным имиджем, для продвижения превентивных инноваций;
3) изменение норм и правил в системе с использованием поддержки коллег и сослуживцев;
4) использование игровых форм для продвижения превентивных инноваций;
5) стимулирование профессионального сообщества к распространению превентивных инноваций.
По нашему мнению, в процессе развёртывания инновационного процесса присутствуют черты расширения его масштабности. Это во многом обеспечивается его взаимодействием с внешней социальной, экономической, политической и прочими средами, а также с внутренней логикой его развития.
Выделим основные параметры и формы влияния внешней среды на инновационный процесс:
• появление новых запросов и изменение конъюнктуры рынка;
• ресурсное стимулирование или ограничение инновационной активности;
• политические, социальные, экономические приоритеты;
• насущные требования технологического развития.
Внутренние факторы, влияющие на процесс развития и расширения инновационного процесса, обусловлены:
• «зрелостью» инновационного процесса;
• наличием выраженных противоречий, конфликтов и проблемных областей (это может приводить к возрастанию активности субъектов инновационной деятельности, что будет способствовать поддержанию и развитию этого процесса);
• системностью инновационного процесса (как результатом проецирования сложности и многоаспектности реального мира на структурные компоненты этого процесса, а также взаимосвязями между указанными компонентами);
• отлаженностью и чёткостью функционирования технологических составляющих инновационного процесса, обеспечивающих его бесперебойное протекание.
Инновационные процессы, по мнению многих авторов, связаны с такими категориями, как [Hellstroem, 2004; Lowe, 1995]:
• противоречивость, заключающаяся в поиске проблемных областей и в их использовании;
• трансформация, когда препятствия на пути развития преобразуются в факторы, поддерживающие это развитие;
• рефлексивность, когда цели и чаяния творческого субъекта увязываются с основными целями инновационного процесса.
4.1.3. Модели инновационных процессов
Существуют многочисленные модели инновационных процессов. В исследованиях указанной проблематики проявляется тенденция к переходу от простых линейных моделей к сложным (спиралеобразным, с элементами обратной связи и др.). Ниже мы более подробно проследим динамику развития и совершенствования таких моделей, о которых уже было сказано вкратце в подразделе 1.2.4 [Berkhout et al., 2007].