Психология лжи и обмана. Как разоблачить лжеца

Мы говорим: «Я никому не нужен», когда мы очень хотим быть нужны только одному человеку.

Мы говорим: «Я все могу», когда стыдимся попросить о помощи.

Мы говорим: «Ты хороший друг», когда подразумеваем: «Но тебе никогда не стать для меня кем-то большим».

Мы говорим: «Это не главное», когда знаем, что важнее для нас ничего нет, но мы потеряли это.

Мы говорим: «Я доверяю тебе», когда скрываем свое недоверие и боимся обжечься.

Мы говорим: «Я сделал все, что мог», когда не можем найти себе оправдания.

Мы можем очень много всего говорить, а потом, когда остается произнести несколько последних слов, сжимаем губы, отводим глаза и молчим…

Часто мы говорим: «Ненавижу» – для того, чтобы самим поверить в это.

Мы говорим: «Прощай», но очень надеемся увидеться еще раз.

Мы говорим: «Уходи», чтобы человек не увидел наших слез.

Мы говорим: «Я тебя разлюбил (-а)», когда боимся признаться в том, что без ума влюблены в другую (-ого).

Мы говорим: «Я тебя забыл (-а)», когда ни на минуту не забываем о человеке.

Мы говорим: «Я удалил (-а) ее (его) номер», когда давно выучили его наизусть.

Мы говорим: «Между нами все кончено», когда обижены и хотим, чтобы все началось сначала.

Иногда мы не можем сказать: «Люблю», когда нам страшно услышать ответ.

Мы просим, чтобы нас оставили в покое, но сами бесконечно нуждаемся в поддержке.

Увертка на проверочный вопрос также является одним из основных информативных признаков обмана.

Для удобства обучения и методологии были зафиксированы наиболее часто встречающиеся увертки при ответе на прямые проверочные вопросы, с которыми мы сталкиваемся при проведении различных следственных действий. Перечислю некоторые из них.

• Отсутствие ответа на прямой вопрос:

«Хороший вопрос…»;

«Я рад, что ты меня спросил…»;

«Интересно (забавно). Кстати, где наша…».

• Амнезия, демонстрация забывчивости:

«Что-то не припомню…»;

«Насколько я помню, нет»;

«Дай-ка подумаю, припомню…»;

«Это было так давно…».

• Игнорирование вопроса:

простое закрывание глаз (принято на Востоке, у азиатских народностей);

заняться другим делом, не отвечая на вопрос;

ответить не на этот вопрос («Дело не в этом, дело в другом…»).

• Философский ответ или метафора:

«Чисто теоретически…», «Чисто гипотетически…»;

«С философской точки зрения…»;

«В некоторых культурах такого запрета нет…».

• Давление на совесть:

«Ну вот, давай меня на полиграф сажать…»;

«Знаешь, мне обидно!»;

«Я думал, ты мне доверяешь!»;

«Понятно, ты хочешь разрушить то, что так долго создавалось».

• Давление на жалость:

«Так и знал, что этим кончится!»;

«Так и знал, что ты так решишь…»;

«Ну да, теперь мне терять совсем нечего…»;

«Ну конечно, давайте…».

• Жалоба на контекст:

«Здесь так жарко… (холодно)»;

«Голова болит…»;

«Что-то мне нехорошо…»;

«Давай отложим разговор».

• Комплименты и лесть верификатору вместо ответа:

«Классно выглядишь!»;

похвала сумочки, прически, одежды.

• Непонимание сути вопросов и действий верификатора:

«Что-что?»;

«Не понял?»;

«Уточните, пожалуйста, детали»;

«Кто, я?».

• Усиленные оправдания, сопровождаемые эмфазой:

«Дефолта не будет!» (Б. Ельцин перед дефолтом);

«Я не мошенник, я честно зарабатываю свои деньги…» (Р. Никсон);

«Еще раз повторяю американскому народу. У меня никогда не было секса с той женщиной» (Б. Клинтон о М. Левински).

Эмфаза (др. – греч. «выразительность») – эмоционально-экспрессивное выделение какого-либо значимого элемента высказывания или его смысловых оттенков. Как правило, эмфаза свидетельствует о том, что человек пытается навязать свою точку зрения как единственно правильную. Естественно, опытный верификатор сразу должен ответить себе на вопрос, зачем человек это делает.

При анализе речи нужно помнить о том, что единственно верного признака обмана не существует и нужно сравнивать речь в базовой линии поведения и при проведении боевой части опросной беседы.

Во время опросной беседы лжеца зачастую выдают неосторожные высказывания и утечки речи. Иногда их еще называют оговорками по Фрейду. В ситуации стресса причастный может неосторожно проговориться и выдать себя. Верификатору нужно быть внимательным, чтобы в дальнейшем использовать в своей беседе данную утечку. При правильно построенной опросной беседе утечек может быть достаточно. Иногда люди даже не понимают, что рассказали о себе все.

Тирады – это еще один способ, которым выдают себя лжецы. Тирада отличается от оговорки (речевой утечки) и увертки. Здесь ошибкой являются не одно слово или фраза, а большой набор фраз, зачастую эмоционально окрашенных. Опрашиваемый таким образом старается не допустить верификатора к скрываемой информации, забалтывая его. Эмоции «захлестывают» причастного, и он не сразу осознает последствия своих откровений. Осознание приходит, как правило, тогда, когда слова лжеца фиксируются и предъявляются ему в качестве доказательств или последствий.