Психология лжи и обмана. Как разоблачить лжеца

Вместо некорректного, с моей точки зрения, термина «криминальный профайлинг» я использую термин «криминалистическое изучение личности неизвестного (известного) преступника».

Специалист-профайлер, как правило, работает с материалами уголовного дела, со следовой картиной преступления. Перед ним стоит основная задача создания документа, в котором был бы описан психологический портрет подозреваемого. Ярким примером составления такого психологического профиля можно назвать психологический и антропологический портрет Андрея Чикатило, который создал профессор А.О. Бухановский, работая с материалами дела.

Что касается детекции лжи, как инструментальной, так и безынструментальной, то в этом случае нам предстоит иметь дело уже с конкретным лицом, нам известным (даже если это анализ видеозаписи), и, естественно, методологические подходы и приемы будут отличаться от методов криминалистического изучения личности.

Если в профайлинге основным инструментом является ознакомление с материалами уголовного дела, то в детекции лжи мы используем различные виды опросных бесед, которые и являются основными инструментами верификаторов.

Часто опросную беседу для установления истинности или ложности высказывания путают с таким явлением, как калибровка. Калибровка – термин из инструментария нейролингвистического программирования (НЛП), точное узнавание состояния и типологизация личности другого человека по вербальным и невербальным (телесным) сигналам[36].

Задача же, которая стоит перед верификатором во время опросной беседы, – не только описать состояние, но и спровоцировать человека на неосторожное высказывание, получить признание, поэтому калибровку верификатор проводит каждую секунду и на основании ее принимает решение о переходе от одного этапа исследования к другому.

Однако это возможно только при развитии такого качества, как «сенсорная чувствительность». Сенсорная чувствительность – навык делать более тонкие различения в отношении сенсорной информации, которую мы получаем из окружающего мира. У многих людей хорошо развита сенсорная чувствительность от природы. Особенно это качество развито у женщин в силу их правополушарности. Исследования многих антропологов, в частности Д. Морриса[37], показали, что женщины от природы лучше распознают невербальные сигналы.

Для верификатора это не природное качество, а навык, который сформирован путем длительных упражнений и поэтому используется не бессознательно, а осознанно.

Глава 13. Профайлинг в безынструментальной детекции лжи

Данная глава – результат огромного труда в области поисков практического подхода к исследованию личности. Эта работа велась уже после того, как во время обучения меня и моих коллег в педагогических и психологических вузах у нас возникло понимание, что психодиагностика в советской, а позже в российской психологической науке – очень обобщенная и мало применимая на практике. В общем-то, это понятно, потому что после указа о злоупотреблениях в педологии в 1936 г. психодиагностика в нашей стране была фактически уничтожена.

Она встала на одну полку вместе с кибернетикой, генетикой, инструментальной детекцией лжи. Конечно, ее причислили к категории лженаук. Потому что человеческой личности, человеческой индивидуальности противопоставлялась социально желательная модель усредненного советского человека.

В период хрущевской оттепели, когда у некоторых ученых возникла возможность вернуться на родину, те методики, которые разрабатывались в 20-е гг. в сфере психологии, они постепенно начали восстанавливать. Однако нужно понимать, что на Западе наука ушла далеко вперед, особенно в тестовых методиках и в развитии психодиагностики вообще.

Все существовавшие на тот период модели современной психодиагностики, которые были разработаны на Западе, были предоставлены в свое время советским ученым. Однако первые попытки их использования оказались достаточно сложными, потому что данные методики не удовлетворяли ряду критериев. Дело в том, что количественные критерии многих тестовых методик не подходят к стандартам отечественной популяции, отечественным кросс-культурным различиям, учитывая, что Россия (тогда Советский Союз) – многонациональная страна.

Исследование личностных свойств должно каким-то образом объединяться в единой теории личности, но в данном случае советские ученые настаивали на психологии деятельности, которая укладывалась в концепцию марксизма-ленинизма. Тогда как на Западе использовалось и продолжает использоваться многообразие концептуальных подходов, которые могли существовать совершенно спокойно, без претензий на единственно верное знание.