Читаем Психология оценки и принятия решений полностью

Paese, P. W., Sniezek, J. A. (1991). Influences on the appropriateness of confidence in judgment: Practice, effort, information, and decision making. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 48,100—130.

Park, В., Rothbart, M. (1982). Perception of out-group homogeneity and levels of social categorization: Memory for the subordinate attributes of in-group and out-group members. Journal of Personality and Social Psychology, 42,1051-1068.

Paulos, J. A. (1986, November 24). Orders of magnitude. Newsweek,pp. 12-13.

Paulos, J. A. (1988). Innumeracy: Mathematical illiteracy and its cons equen-ces.New York: Vintage Books.

Payne, J. W. (1973). Alternative approaches to decision making under risk: Moments versus risk dimensions. Psychological Bulletin, 80,439—453.

Payne, J. W. (1982). Contingent decision behavior. Psychological Bulletin, 92,382-402.

Pennington, D. C, Rutter, D. R., McKenna, K., Morley, I. E. (1980). Estimating the outcome of a pregnancy test: Women's judgments in foresight and hindsight. British Journal of Social and Clinical Psychology, 19,317-324.

Peter, L. J. (1977). Peter's quotations: Ideas for our time.New York: Bantam

Books.

Peterson, С (1980). Recognition of noncontingency. Journal of Personality and Social Psychology, 38,727--734.

Peterson, C, Semmel, A., von Baeyer, C, Abramson, L. Y., Metalsky, G. L, Seligman, M. E. P. (1982). The Attributional Style Questionnaire. Cognitive Therapy and Research, 6,287—300.

342

Pettigrew, T. F. (1979). The ultimate attribution error: Extending Allport's cognitive analysis of prejudice. Personality and Social Psychology Bulletin, 5,461-476.

Phillips, L. D., Edwards, W. (1966). Conservatism in a simple probability inference task. Journal of Experimental Psychology, 72,346—354.

Pietromonaco, P. R., Nisbett, R. E. (1982). Swimming upstream against the fundamental attribution error: Subjects' weak generalizations from the Darley and Batson study. Social Behavior and Personality, 10,1—4.

Platt, J. (1973). Social traps. American Psychologist, 28,641—651.

Pious, S. (1989). Thinking the unthinkable: The effects of anchoring on likelihood estimates of nuclear war. Journal of Applied Social Psychology, 19,67-91.

Pious, S. (1989, March). Political illiteracy: A threat to international security. Swords and Ploughshares,pp. 9—10.

Pious, S. (1991). Biases in the assimilation of technological breakdowns: Do accidents make us safer? Journal of Applied Social Psychology, 21,1058—1082.

Pious, S., Zimbardo, P, G. (1984, November). The looking glass war. Psychology Today,pp. 48—59.

Pious, S., Zimbardo, P, G. (1986). Attributional biases among clinicians: A comparison of psychoanalysts and behavior therapists. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 54,568—570.

Pool, R. (1988). The Allais Paradox. Science, 242,512.

Prothro, J. W., Grigg, С. М. (1960). Fundamental principles of democracy: Bases of agreement and disagreement. Journal of Politics, 22,276—294.

Pruitt, D. G., Hoge, R. D. (1965). Strength of the relationship between the value of an event and its subjective probability as a function of method of measurement. Journal of Personality and Social Psychology, 69,483—489.

Pryor, J. В., Kriss, N. (1977). The cognitive dynamics of salience in the attribution process. Journal of Personality and Social Psychology, 35,49—55.

Quattrone, G. A. (1982). Overattribution and unit formation: When behavior engulfs the person. Journal of Personality and Social Psychology, 42,593-607.

Quattrone, G. A., Lawrence, C. P., Warren, D. L., Souza-Silva, K., Finkel,S. E., Andrus, D. E. (1984). Explorations in anchoring: The effects of prior range, anchor extremity, and suggestive hints.Unpublished manuscript, Stanford University,Stanford.

Quattrone, G. A., Tversky, A. (1988). Contrasting rational and psychological analyses of political choice. American Political Science Review, 82,719-736. Reeder, G. D. (1982). Let's give the fundamental attribution error another

Перейти на страницу:

Похожие книги

Эмоциональный шантаж. Не позволяйте использовать любовь как оружие против вас!
Эмоциональный шантаж. Не позволяйте использовать любовь как оружие против вас!

«Если ты уйдешь, я умру!», «Как можно быть таким эгоистом?», «После того, что я сделал для тебя…». Все это знакомые до боли большинству из нас формулировки эмоционального шантажа – мощного способа манипуляции, к которому нередко прибегают близкие нам люди. Сюзан Форвард, автор семи мировых бестселлеров по психологии, с присущей ей проницательностью анализирует природу этого явления. А потом предлагает пошаговую методику выхода из порочного круга эмоционального шантажа и возвращения отношений в здоровое русло.В этой увлекательной книге вы найдете:• 4 типа шантажистов,• 17 рычагов давления на жертву шантажа,• 112 примеров из реальной жизни,• 1 проверенную методику восстановления здоровых отношений.

Сьюзен Форвард , Сюзан Форвард

Психология и психотерапия / Психология / Образование и наука
Миф об утраченных воспоминаниях. Как вспомнить то, чего не было
Миф об утраченных воспоминаниях. Как вспомнить то, чего не было

«Когда человек переживает нечто ужасное, его разум способен полностью похоронить воспоминание об этом в недрах подсознания – настолько глубоко, что вернуться оно может лишь в виде своеобразной вспышки, "флешбэка", спровоцированного зрительным образом, запахом или звуком». На этой идее американские психотерапевты и юристы построили целую индустрию лечения и судебной защиты людей, которые заявляют, что у них внезапно «восстановились» воспоминания о самых чудовищных вещах – начиная с пережитого в детстве насилия и заканчивая убийством. Профессор психологии Элизабет Лофтус, одна из самых влиятельных современных исследователей, внесшая огромный вклад в понимание реконструктивной природы человеческой памяти, не отрицает проблемы семейного насилия и сопереживает жертвам, но все же отвергает идею «подавленных» воспоминаний. По мнению Лофтус, не существует абсолютно никаких научных доказательств того, что воспоминания о травме систематически изгоняются в подсознание, а затем спустя годы восстанавливаются в неизменном виде. В то же время экспериментальные данные, полученные в ходе собственных исследований д-ра Лофтус, наглядно показывают, что любые фантастические картины в память человека можно попросту внедрить.«Я изучаю память, и я – скептик. Но рассказанное в этой книге гораздо более важно, чем мои тщательно контролируемые научные исследования или любые частные споры, которые я могу вести с теми, кто яростно цепляется за веру в вытеснение воспоминаний. Разворачивающаяся на наших глазах драма основана на самых глубинных механизмах человеческой психики – корнями она уходит туда, где реальность существует в виде символов, где образы под воздействием пережитого опыта и эмоций превращаются в воспоминания, где возможны любые толкования». (Элизабет Лофтус)

Кэтрин Кетчем , Элизабет Лофтус

Психология и психотерапия
Психология влияния
Психология влияния

"Психология влияния" - одно из лучших учебных пособий по социальной психологии, конфликтологии, менеджменту, по мнению большинства западных и отечественных психологов. Книга Роберта Чалдини выдержала в США четыре издания, ее тираж давно уже превысил полтора миллиона экземпляров. Эта работа, подкупающая читателя легким стилем и эффектной подачей материала, - серьезный труд, в котором на самом современном научном уровне анализируются механизмы мотивации, усвоения информации и принятия решений. Новое дополненное, издание международного бестселлера не только займет достойное место в библиотеке социального психолога, но и поможет в работе менеджерам, педагогам, политикам, всем, кто по роду деятельности должен убеждать, воздействовать, оказывать влияние.

Роберт Бено Чалдини , Роберт Чалдини

Психология и психотерапия / Психология / Образование и наука