Читаем Психология реальности полностью

Опознавательные, предупредительные, запрещающие и множество других знаков появляются на пути каждого из нас. Природа их возникновения достаточно проста. Каждый из нас сам размечает «игровую доску» под названием жизнь. И каждый самостоятельно в полном здравии, свободе волеизъявления и уме расставляет их в том количестве, которое необходимо для полноценного проживания. Мы ставим знаки в виде энергоинформационных сгустков, или матриц, или штампов, или программ и т. д. Нам необходимы «маячки» для более легкого и гармоничного прохождения игры. И здесь у каждого свои подходы в изготовлении шпаргалок. К примеру, когда мы управляем транспортным средством, то по договорённости со всеми участниками и организаторами движения мы легко видим дорожные знаки, указывающие и помогающие нам более комфортно и грациозно преодолеть маршрут следования. Видя дорожный знак, мы узнаем его (речь идёт, естественно, о водителе, который когда-то знак знал). Примерно то же самое происходит, когда мы формируем площадку для движения разумного жизнепотока (в виде себя самого и своего воплощения). Знак, как энергоинформационный эмоциональный сгусток, выставляется в информационном поле в определенной области или на определенном плане, уровне, секторе. И там эта программная метка находится столько, сколько Вы пожелаете. Как только Разум проходит данный уровень или сектор, то он автоматически «очувствляет» знак своей персональной энергетической вибрацией, и знак, как датчик, начинает откликаться на импульс, его «очувствивший». Мы в повседневной жизни встречаемся с такого рода откликами повсеместно. Звонок телефона, свисток на чайнике при закипании воды и так далее. И если в процессе жизни мы реагируем на какие-то проявления или на какую-то «специфическую» информацию достаточно эмоционально, то, как правило, мы увидели персонально наш знак-подсказку. Это не так просто описать, но я в своей практике работы с расшифровкой знаков на жизненном пути пришёл к выводу, что мы – разумные существа – всегда имеем возможность очень чётко определить «сильный знак», т. е. чётко осознать, что нечто, эмоционально тронувшее меня, и есть знак судьбы. И явно понимаем, что появившаяся информация является именно «предупреждающим» знаком о том или ином явлении в нашей жизни. Знак – это может быть просто сверка того, что я верной дорогой иду, или знак – подсказка, на что обратить внимание и т. д. Речь идёт именно об энергетически мощных знаках, которые не заметить уже невозможно. Знаки мы расставляем до воплощения в жизнь и в процессе жизни, если предположить, что существует нечто отдельное в Едином до моего рождения или после моего рождения. В Универсуме всё происходит одномоментно, так как я в Универсуме и родился, и не родился одновременно. В одном плотном мире я рождён, а в другом плотном мире я не рождён. Поэтому, если мы обсуждаем знаки, находясь своим сознанием в плотном мире планеты Земля, то мы предполагаем, что знаки можно было бы проставить до воплощения или уже здесь на земле в данном воплощении. Если мы рассуждаем уже с позиции нашего «шестого уровня», то знаки проставляются одномоментно для всех состояний и всевозможных импульсных движений Разума по «этажам» или по «секторам» материальных миров.

19. Сны. Реальность или игра воображения?

Перейти на страницу:

Похожие книги

АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука
Сообщество разума
Сообщество разума

В конце 70-х годов XX века Марвин Минский выдвинул неожиданную идею, согласно которой человеческий интеллект не так уж сильно отличается от искусственного, как это было принято считать. Со временем эта революционная и во многом обидная для человечества идея получила безупречное логическое обоснование в его программной книге «Сообщество разума».Книга была опубликована в 1986 году и с тех пор многократно переиздавалась на разных языках. За прошедшие годы в области искусственного интеллекта была сделана масса открытий; количество умов, занятых в этом сегменте, с каждым годом растет, но странная вещь – «Сообщество разума» Марвина Минского по-прежнему представляет собой кладезь идей, не утративших новизны и оригинальности.

Марвин Мински , Марвин Минский

Альтернативные науки и научные теории / Педагогика / Образование и наука