Читаем ПСС том 12 полностью

Плеханову. В комиссии по подготовке резолюции о вооруженном восстании Плеханов, вместо слов «вырвать государственную власть», имевшихся в первоначальном проекте, потребовал написать «вырвать у него свои права». Против слова «необходимость» возражал Акимов. С целью соглашения с ним Плеханов предложил другую формулировку этого пункта, но и эта формулировка Акимова не удовлетворяла. Тогда Плеханов совсем отказался от своей поправки в комиссии. Однако перед самым заседанием съезда по вопросу о вооруженном восстании меньшевистская часть комиссии представила съезду первый пункт резолюции в формулировке Плеханова. Поправка вызвала резкий протест со стороны Ленина и большевистской части съезда. Член комиссии докладчик Красин отказался от продолжения доклада. Плеханов был вынужден снять свою поправку. — 392.

168На 24-м заседании IV (Объединительного) съезда РСДРП был решен вопрос об объединении СДКПиЛ


с РСДРП. — 393.

169«Обращение к партии делегатов Объединительного съезда, принадлежавших к бывшей фракции


«большевиков»»написано В. И. Лениным непосредственно после закрытия Объединительного съезда


партии, 25—26 апреля (8—9 мая) 1906 года. Оно обсуждалось и было принято на совещании делега


тов-большевиков, состоявшемся в «Народном доме» в Стокгольме. Под обращением подписались 26


большевиков — участников съезда, представлявших крупнейшие партийные организации: петербург


скую, московскую, Иваново-вознесенскую, нижегородско-сормовскую, бакинскую, харьковскую,


уфимскую и др. — 395.

170На IV (Объединительном) съезде РСДРП при обсуждении 7-го пункта Организационного устава пар


тии вызвал разногласие вопрос о взаимоотношениях между Центральным Комитетом и Центральным


Органом партии. Меньшевики настаивали на избрании редакторов ЦО на съезде с предоставлением


им права решающего голоса при обсуждении политических вопросов в ЦК. Большевики настаивали на


назначении редакции ЦО Центральным Комитетом и на праве ЦК сменять редакцию. Меньшевист


скому большинству съезда удалось провести свое предложение. На V (Лондонском) съезде РСДРП в


1907 году при пересмотре устава партии этот пункт был принят в большевистской формулировке (см.


«КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 170—172). —


399.

171«Frankfurter Zeitung»(«Франкфуртская Газета») — ежедневная газета, орган крупных немецких бир


жевиков, издавалась




ПРИМЕЧАНИЯ 487

во Франкфурте-на-Майне с 1856 по 1943 год. Вновь начала выходить с 1949 года под названием «Франкфуртская Всеобщая Газета» («Frankfurter Allgemeine Zeitung»); является рупором западногерманских монополистов. — 403.

172«Journalde Genève»(«Женевская Газета») — газета либерального направления; выходила с 1826 года.

— 403.

173Речь идет об общем собрании московского отделения союза инженеров и техников всех специально


стей, принявшем 12 (25) октября 1905 года резолюцию о присоединении к всеобщей политической за


бастовке. — 404.

174Седан— город во Франции, в районе которого 1—2 сентября 1870 года во время франко-прусской


войны была разбита наголову прусскими войсками французская армия, находившаяся под командова


нием Мак-Магона. В плен попало более 100 тысяч человек во главе с французским императором На


полеоном III.

Ляоян— город в Маньчжурии, при котором во время русско-японской войны русская армия потерпела поражение 17—21 августа (30 августа — 3 сентября) 1904 года в боях с японцами и отступила к Мукдену, потеряв 17 тысяч человек. — 406.

175Речь идет о докладе С. Ю. Витте, назначенного председателем Совета министров, Николаю П. Доклад


был утвержден царем в Петергофе 17 (30) октября 1905 года и содержал основные положения манифе


ста 17 (30) октября; опубликован в «Правительственном Вестнике» № 222 от 18 (31) октября 1905 го


да. — 406.

176«L'Indépendance Belge»(«Независимость Бельгии») — ежедневная буржуазная газета, основана в


Брюсселе в 1831 году; орган либералов. — 407.




488

УКАЗАТЕЛЬ

ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ,

ЦИТИРУЕМЫХ И УПОМИНАЕМЫХ

В. И. ЛЕНИНЫМ

Ач, С. Поражение «блока».— «Молва», Спб., 1906, № 18, 22 марта (4 апреля), стр. 3. — 286.

Аграрная программа, [принятая наIV(Объединительном) съезде РСДРП].— В листовке: Постановления и резолюции Объединительн. съезда Российской социал-демократической рабочей партии. [Спб.], тип. Центрального Комитета, [1906], стр. 1. (РСДРП). — 397.

Аксельрод, П. Б. Письмо к товарищам-рабочим.(Вместо предисловия). — В кн.: Рабочий. Рабочие и интеллигенты в наших организациях. С предисл. П. Аксельрода. Изд. РСДРП. Женева, тип. партии, 1904, стр. 3—16. — 84.

«Без Заглавия»,Спб. — 323.

1906, № 10, 26 марта, стр. 386—394, 405—413. — 324— 325, 346.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин против Великой Депрессии. Антикризисная политика СССР
Сталин против Великой Депрессии. Антикризисная политика СССР

Начало 1930-х годов считается одной из самых мрачных, трагических и темных эпох и в американской, и в европейской истории – Великая Депрессия, финансовый крах, разруха, безработица, всеобщее отчаяние, массовые самоубийства, сломанные судьбы…В отличие от Запада, оправившегося от кризиса лишь к началу Второй мировой войны, для СССР 30-е годы минувшего века стали временем грандиозного взлета, настоящей индустриальной революции, созидания основ новой цивилизации, рождения великой Державы Сталина. И хотя советскому народу пришлось заплатить за прорыв в будущее высокую цену, жертвы оказались не напрасны – именно благодаря сталинской Индустриализации наша страна победила в Великой Отечественной войне и превратилась в мирового лидера, именно в 30-е был заложен фундамент могучей советской промышленности, благодаря которой мы существуем до сих пор.Эта книга – подлинная история героической эпохи, глубокий анализ гениальной сталинской политики, позволившей обратить западный кризис на пользу СССР, использовав Великую Депрессию в интересах нашей страны. Этот сталинский опыт сегодня актуален как никогда!

Дмитрий Николаевич Верхотуров

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Трансформация войны
Трансформация войны

В книге предпринят пересмотр парадигмы военно-теоретической мысли, господствующей со времен Клаузевица. Мартин ван Кревельд предлагает новое видение войны как культурно обусловленного вида человеческой деятельности. Современная ситуация связана с фундаментальными сдвигами в социокультурных характеристиках вооруженных конфликтов. Этими изменениями в первую очередь объясняется неспособность традиционных армий вести успешную борьбу с иррегулярными формированиями в локальных конфликтах. Отсутствие адаптации к этим изменениям может дорого стоить современным государствам и угрожать им полной дезинтеграцией.Книга, вышедшая в 1991 году, оказала большое влияние на современную мировую военную мысль и до сих пор остается предметом активных дискуссий. Русское издание рассчитано на профессиональных военных, экспертов в области национальной безопасности, политиков, дипломатов и государственных деятелей, политологов и социологов, а также на всех интересующихся проблемами войны, мира, безопасности и международной политики.

Мартин ван Кревельд

Политика / Образование и наука