ский характер народничества сказать об «авантюристичности» и «утопическом характере их револю-
ционаризма», после выступления Ленина была отклонена съездом (см. об этой поправке настоящий
том, стр. 382—384). —
182Первая поправка Мартынова, предлагавшего в 4-м пункте резолюции об отношении к буржуазным
партиям вместо «эти партии (народнические.
демократические, задачи более или менее социалистической идеологией» вставить: «сочетают рево
люционные, демократические стремления с реакционными социальными и политическими тенден
циями и предрассудками, свойственными крестьянам докапиталистической эпохи и мещанам», была
отклонена съездом.
Вторая поправка Мартынова к тому же, 4-му, пункту резолюции: вместо «принуждая их таким образом становиться на сторону социал-демократии против черносотенцев и кадетов» вставить: «присоединиться к беспощадной борьбе против крепостнического государства» также была отклонена съездом. —
183По вопросу о Государственной думе съезд доклада не заслушивал, обсуждались два проекта резолю
ции. Ленин выступил с докладом от комиссии в защиту большевистского проекта на 33-м заседании
съезда. Резолюция была принята 157 голосами против ПО. —
184Ленин в своем выступлении отвечает Ф. И. Дану, возражавшему против наименования съезда, как
предлагали большевики, пятым, из стремления якобы не закреплять фракционные раздоры. На самом
же деле меньшевики и бундовцы игнорировали III, большевистский, съезд партии. Было принято
предложение бундовца Шанина (Л. Г. Шапиро) назвать съезд «Лондонский съезд РСДРП». —
185На съезде было решено выбрать в Центральный Комитет 15 человек, из них 12 — на самом съезде и 3
должны были быть делегированы национальными организациями после съезда. Ввиду необходимости
освободить помещение церкви, в которой происходил съезд, было решено произвести подсчет голосов
и разрешить другие технические вопросы в социалистическом клубе на заседании с сокращенным
числом делегатов: на каждые 4 делегата съезда по одному представителю. На заседании присутство
вало 75 делегатов (22 большевика, 21 меньшевик, 14 бундовцев, 11 поляков и 7 латышей). При голосо
вании за кандидатов в члены ЦК 9 кандидатов получили большинство голосов, а 5 — по одинаковому
числу голосов. Предстояло выбрать 3-х из последних 5-ти. Большевики внесли предложение о пере-
балло-
ПРИМЕЧАНИЯ 471
тировке, меньшевики возражали, предлагая жеребьевку между кандидатами. Было принято предложение большевиков. По вопросу о кандидатах в члены ЦК съезд принял следующее предложение большевиков, в составлении которого принял участие Ленин:
«Кандидаты в ЦК намечаются каждой из пяти фракций в двойном количестве против числа состоящих в ЦК членов этой фракции.
Кандидаты эти утверждаются съездом.
При выходе кого-либо из членов ЦК, его заменяют кандидаты той же фракпрш, причем особых постановлений ЦК для вступления кандидатов на место выбывающих не требуется». —
186См. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», 1954, ч. I, стр. 170. —
187Проект резолюции II съезда Социал-демократии Латышского края «О
без обсуждения к протоколам съезда и опубликован в № 78 газеты «Zihna» 7 июля 1907 года. Прото
колы съезда не сохранились.
//
На съезде развернулась острая борьба между революционными социал-демократами и оппортунистами, особенно по отчету ЦК. Революционные социал-демократы вместе с примыкавшими к ним примиренцами составляли большинство съезда. Съезд подвел итоги борьбы, которая происходила в 1906—1907 годах в Социал-демократии Латышского края между революционными социал-демократами и оппортунистами по вопросам тактики в период буржуазно-демократической революции и объединения ЛСДРП с РСДРП.
В. И. Ленин принял активное участие в работе съезда. Он выступил 24 мая (6 июня) 1907 года на вечернем заседании с докладом о задачах пролетариата в современный момент буржуазно-демократической революции (сохранилась
472 ПРИМЕЧАНИЯ