ПСС том 16

законодательная деятельность в Думе осуществима лишь при непременном участии в ней подавляющего большинства октябристов. Ясно, во что может вылиться такая законодательная деятельность и к какому позорному столбу пригвоздит социал-демократию совместное шествие с октябристами. Дело здесь не в абстрактном принципе. Абстрактно говоря, можно, а иногда и должно поддерживать представителей крупной буржуазии. Но в данном случае необходимо считаться с конкретными условиями развития русской буржуазно-демократической революции. Русская буржуазия давно уже вступила на путь борьбы с революцией и компромиссов с самодержавием. Последний кадетский съезд окончательно сорвал все фиговые листочки, которыми прикрывались господа Милюковы, и является крупным политическим событием, ибо кадеты с циничной откровенностью заявили, что в октябристско-черносотенную Думу они идут законодательствовать, а с «врагами слева» станут бороться. Таким образом, два возможные в Думе большинства, октябристско-черносотенное и кадетско-октябристское, оба различными путями будут стараться завязывать туже узел реакции: первое — стремлением к восстановлению самодержавия, второе — сделками с правительством и призрачными реформами, прикрывающими контрреволюционные стремления буржуазии. Таким образом, социал-демократия не может стать на точку зрения поддержки законодательных реформ, что равносильно поддержке правительственной,октябристской, партии. Путь «реформ» на данной политической почве и при данном соотношении сил означает не улучшение положения масс, не расширение свободы, а бюрократическую регламентацию несвободы и порабощения масс. Таковы, например, аграрные реформы Столыпина по 87 статье . Они прогрессивны, ибо расчищают дорогу капитализму, но такого прогресса ни один с.-д. не решался поддерживать. Меньшевики затвердили один шаблон: классовые интересы буржуазии должныстолкнуться с самодержавием! Но в этом вульгарном якобы марксизме нет ни грана исторической правды. Разве Наполеон III

ЧЕТВЕРТАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП 171

и Бисмарк не сумели удовлетворить на время аппетиты крупной буржуазии? Разве своими «реформами» они не затянули на долгие годы петлю на шее трудящихся масс? Какие же основания думать, что русское правительство в своей сделке с буржуазией способно согласиться на иного рода реформы?

172 В. И. ЛЕНИН

2

РЕЗОЛЮЦИЯ О ТАКТИКЕ С.-Д. ФРАКЦИИ В III ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ

Исходя из резолюции Лондонского съезда о Государственной думе и о непролетарских партиях, Всероссийская конференция РСДРП в развитие этих резолюций считает необходимым высказать нижеследующее:

в III Думе, являющейся результатом государственного переворота 3-го июня, воз

можны два большинства: черносотенно-октябристское и октябристско-кадетское. Пер

вое, выражая по преимуществу интересы крепостников-помещиков, контрреволюцион

но и отстаивает, главным образом, охрану помещичьих интересов и усиление репрес

сий, доходя до стремления к полному восстановлению самодержавия. Второе большин

ство, выражая интересы, главным образом, крупной буржуазии, тоже безусловно

контрреволюционно, но склонно прикрыть борьбу с революцией некоторыми призрач

ными бюрократическими реформами;

такое положение в Думе чрезвычайно благоприятствует двойной политической

игре и со стороны правительства и со стороны кадетов. Правительство хочет, усиливая

репрессии и продолжая военной силой «завоевывать» Россию, изображать из себя сто

ронника конституционных реформ. Кадеты хотят, голосуя на деле с контрреволюцион

ными октябристами, изображать из себя не только оппозицию, но и представителей де

мократии. На с.-д. ложится при этих условиях с особенной силой задача беспощадного

разоблачения этой игры, разоблачения перед народом как насилий

ЧЕТВЕРТАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП 173

со стороны черносотенных помещиков и правительства, так и контрреволюционной политики кадетов. Прямая или косвенная поддержка кадетов — в форме ли информационного бюро с участием кадетов или приспособления своих действий к их политике и т. п. — со стороны с.-д. была бы теперь прямым ущербом делу классового воспитания рабочих масс и делу революции;

отстаивая свои социалистические цели и критикуя с этой точки зрения все буржу

азные партии, с.-д. в своей агитации должны выдвигать на первый план выяснение ши

роким народным массам полного несоответствия III Думы интересам и требованиям

народа и в связи с этим широкую и энергичную пропаганду идеи учредительного соб

рания, основанного на всеобщем, прямом, равном и тайном голосовании;

к числу основных задач социал-демократии в III Думе принадлежит разоблачение

классовой подкладки правительственных и либеральных предложений и систематиче

ское противопоставление им требований социал-демократической программы-minimum

без всяких урезок, при особенном внимании к вопросам, касающимся экономических

интересов широких народных масс (рабочий и аграрный вопросы, бюджет и т. д.), —

тем более, что состав III Думы обещает исключительно обильный материал для агита

ционной деятельности с.-д.;