ПСС том 2

плата наемным рабочим на фабриках значительно выше, чем у мелких хозяйчиков (84 и 45). Чистый доход фабрикантов составляет выше 1000 руб. на семью против 90 р. «в среднем» и 60,5 р. у мелких кустарей. Мелкие кустари получают, таким образом, доход, уступающий заработной плате наемникам (60,5 и 65,6). Смоло-дегтярный промысел:

Ссылки

на стр.

«Очерка»

Группа I Подгруппа 1

Число

Валовой

Заработная Чистый

рабочих

ДОХОД

плата доход

Всего

167

319

80

399

22

076

55,

3

2

150

26,8

10

979

34,

4

Стр. 189

текста

Крупные за-

9

10

16

26

4

440

170

,7

654

40,8

2

697

269

,7

Стр. 100

ведения

101, 137,

160, 161 и

220 таб-

лиц

Остальные

158

309

64

373

17

636

47,

3

1

496

23,2

8

282

26,

8

Итак, и в этом производстве, вообще очень мелком, с очень небольшим числом наемных рабочих (20%), в земледельческой группе, у самостоятельных кустарей наблюдается то же чисто капиталистическое явление превосходства крупных (сравнительно) заведений. А смоло-дегтярное производство — типичный крестьянский, «народный» промысел! В крупных заведениях производительность труда более чем втрое выше, заработная плата наемных рабочих раза в полтора выше, чистый доход раз в восемь выше «среднего» и вдесятеро выше заработка остальных кустарей-семьян, которые зарабатывают не больше среднего наемного рабочего и меньше наемного рабочего в более крупных заведениях.Отметим, что смоло-дегтярное производство

372

В. И. ЛЕНИН

ведется главным образом летом, так что различия в рабочем периоде не могут быть

* значительны .

Пекарный промысел:

Валовой доход

Заработная Чистый

плата доход

Число рабочих

Ссылки

на стр.

«Очерка»

Группа I Подгруппа 1

Всего

Крупные заведения

Остальные

27

63

55

118

44 619

378,1

2 497

45,4

7 484

118,8

Стр. 215

текста

4

7

42

49

25 740

525

2 050

48,8

4 859

694

Стр.68

и 229 таб-

лиц

23

56

13

69

18 879

273

447

34,4

2 625

46,8

То есть опять-таки средние для всей подгруппы цифры оказываются совершенно фиктивными. Крупные заведения (мелких капиталистов) концентрируют большую половину всего производства, дают чистую доходность вшестеро выше среднего и в 14 раз больше, чем у мелких хозяйчиков, и выплачивают наемным рабочим заработную плату, превышающую доход мелких кустарей.Мы не говорим о производительности труда, в 3—4 крупных заведениях производят более ценный продукт — патоку.

Гончарное производство. Опять типичный мелкий крестьянский промысел с ничтожным числом наемных рабочих (13%), с весьма мелкими заведениями (менее 2 рабочих на заведение), с преобладающим числом земледельцев. И здесь видим мы то же самое:

Из «Очерка» видно, что в смоло-дегтярном производстве употребляются и первобытные ямныеспособы гонки смолы и более совершенные — казанноеи даже с цилиндрическими котлами(с. 195). Подворная перепись дала материал о распределении тех и других, но материал этот не утилизирован, ибо не выделены крупные заведения.

КУСТАРНАЯ ПЕРЕПИСЬ В ПЕРМСКОЙ ГУБЕРНИИ

373

Всего

97

163

31

194

12 414

63,9

1830

59

6 657

41

Стр. 291 текста

Крупные заведения

7

9

17

26

4 187

161,0

1400

80,2

1372

152

Стр. 168 и 208 таб-

Остальные

90

154

14

168

8 227

48,9

430

30,0

5 285

34,3

лиц

Здесь, след., сразу оказывается, что по «средним» цифрам заработок наемного рабочего вышедохода семейного рабочего. Выделение крупных заведений разъясняет это противоречие, которое мы констатировали уже выше на массовых данных. В крупных заведениях несравненно выше и производительность труда, и заработная плата, и доход хозяев, мелкие же кустари получают меньше наемных рабочих и более чем вдвое меньше против наемных рабочих в наилучше поставленных мастерских.

Кирпичное производство:

Всего

229

558

218

776

17 606

22,6

4 560

20,9

10 126

18,1

Стр. 299

текста

Крупные за-

8

9

45

54

3 130

57,9

1415

31,4

1298

144

Стр. 46,

ведения

120,169и

183 таб-

лиц

Остальные

221

549

173

722

14 476

20,0

3 145

18,2

8 828

16,0

374 В. И. ЛЕНИН

Итак, и здесь «средний» доход одного семейного рабочего оказывается ниже заработной платы наемника. И здесь объяснение этого явления заключается в соединении крупных заведений, отличающихся несравненно большей производительностью труда, высшей платой наемным рабочим и очень высокой (сравнительно) доходностью, — с мелкими заведениями, хозяйчики которых получают доход почти вдвое меньший против заработной платы наемных рабочих в крупных мастерских.

Мы могли бы привести данные еще и по другим промыслам , но думаем, что и этих более чем достаточно.

Сведем теперь те выводы, которые следуют из рассмотренных данных:

Соединение крупных и мелких заведений вместе дает совершенно фиктивные

«средние» цифры, не дающие никакого понятия о действительности, затушевывающие

кардинальные различия, изображающие однородным нечто совершенно разнородное,

разносоставное.

Данные по целому ряду промыслов свидетельствуют о том, что крупные (по об

щему числу рабочих) заведения отличаются от средних и мелких:

а) несравненно более высокой производительностью труда;

б) более высокой платой наемным рабочим;

в) несравненно более высокой чистой доходностью.