Но эти результаты страшно испорчены напутанной около них
фразой.Нет ничего столь враждебного духу социал-демократии и столь вредного, как
фраза.А
фраза«примиренческая» не менее вредна и не менее сбивает с толку людей, чем фраза отзовистская и ликвидаторская. Эта «примиренческая» фраза засоряет
сутьдела, ставит воздыхания и благопожелания на место учета реальных тенденций и реального соотношения сил в партии, вредит
сближениютех, кого можно и должно сблизить, попытками
играть в объединениес теми, кто не хочет сейчас и не может сейчас объединиться.
В течение года, прошедшего после январского пленума, эта фраза исчерпала себя и показала свои плоды. Если партия
научитсятеперь, на горьком опыте героев «примиренческой» фразы научится тому, как
неследует браться за дело «примирения» и уничтожения фракций, то протекший после пленума год окажется не потерянным втуне.
Фразасводилась к тому, что достаточно собрать «обещания» об уничтожении фракций, достаточно скомпановать центральные учреждения из самых разнокалиберных элементов, достаточно «уравновесить» противоположные элементы, — и к уничтожению фракций будет сделан серьезный шаг.
Годовой опыт показал и не мог не показать, что метод сторонников
фразыпотерпел полное крушение. На «обещаниях» ничего построить нельзя, на соединении разнородных и несоединимых элементов базировать что-либо смешно. Все, что было
на фразепостроено в решениях и мерах пленума, все это на другой же день оказалось мыльным пузырем. И решения, и резолюции, и искусственно скомпанованные учреждения оказались
на делемертвыми буквами, мертвыми учреждениями. А то, что было
реальногов делах пленума, то развилось, укрепилось, показало себя на работе, нашло себе новые формы существования
внерезолюций,
помимоних.
Трудно себе представить какой-либо более наглядный и более назидательный урок, чем этот урок событий, имевших место в течение года после пленума, урок, преподанный людям, увлекавшимся фразой, пустыми
28 В. И. ЛЕНИН
благопожеланиями, игрой в распределение местечек в учреждениях и т, п.
Что же было реального в делах пленума? Реально было указание
связимежду идейно-политическим
содержаниемпартийной работы и уничтожением фракций. Реально было
сближениетех фракций или течений, которые сходились не на дешевой примиренческой фразе, не на обещаниях и посулах, не на игре в распределение местечек в центрах,
а на работе,сходились
в пониманииидейно-политических задач момента, сходились
на делев постановке этих задач, в решении их.
Пока об уничтожении фракций говорились велеречивые и дешевые фразы людьми, не понимавшими ни объективного источника разногласий, ни
фактическойобстановки, обеспечивавшей
на деленезависимость от партии известным литераторским группам (вроде группы г. Потресова и К
0или группы махистских и отзовистских литераторов
28), до тех пор фразы оставались пустыми, бессильными фразами. А с тех пор, как в двух основных и главных фракциях, наложивших свой отпечаток на
всюисторию рабочего движения во время революции и даже более того: на
всюисторию революции в России, стало нарастать, в силу изменения объективных условий, сближение
на работе,сближение в
пониманииэтих объективных условий, — никакие усилия интриганов, желающих подорвать это сближение или вызвать недоверие к нему, не смогут остановить начавшегося процесса.
Фактическое положение дел в партии, создавшееся после пленума, выяснилось за истекший год с полной ясностью. Факт — то, что голосовцы и впередовцы
подписалирезолюции о борьбе с ликвидаторством и отзовизмом, на деле же
всюсвою пропаганду и агитацию,
всюсвою практическую работу вели и ведут именно в смысле поддержки и защиты ликвидаторства и отзовизма.
Этот факт показывает тем, кто имеет глаза, чтобы видеть, насколько несостоятельна политика, удовлетво-
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО КО ВСЕМ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТАМ ПАРТИЙЦАМ 29
ряющаяся бумажными резолюциями, насколько вредна фраза, расходящаяся с делом.