ПСС том 21

торского большинства ЗБЦК, Либера, Горева и Шварца, участвовали Троцкий (венская «Правда»), Дан («Голос Социал-Демократа»), Лудис (Заграничный комитет Социал-демократии Латышского края), от ЗК Бунда был тот же Либер. Я. Тышка, получивший приглашение, на совещании не присутствовал. Участвовать в этом совещании отказались не только редакция «Рабочей Газеты», но и Главное правление СДКПиЛ, а также редакция «Дневника Социал-Демократа» и группа «Вперед». Принятые совещанием резолюции по вопросу; об образовании Организационного комитета в России, об отношении к Технической комиссии и Организационной комиссии и др. были направлены против работы партии по подготовке VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП и никаких практических результатов не дали.

Осенью 1911 года Либер совместно с представителем ликвидаторского Кавказского областного комитета поехали в Брюссель («город »), в котором находился Заграничный комитет Социал-демократии Латышского края, для полунения подписи под резолюциями. — 9.

²⁴Речь идет об отзовисте А. В. Соколове (С. Вольском). — 9.

²⁵Закавказский (Кавказский) областной комитет— фракционный центр кавказских меньшевиков-

ликвидаторов. Комитет был избран на V съезде социал-демократических организаций Закавказья в

феврале 1908 года. На съезде присутствовало 15 меньшевиков и 1 большевик. Областной комитет вел

предательскую, антипартийную работу. Без всяких выборов, не считаясь с волей партийных организа

ций, комитет назначил делегатами на V (Общероссийскую 1908 г.) конференцию РСДРП П. Б. Ак

сельрода, Ф. И. Дана и Н. В. Рамишвили. Эта ликвидаторская организация, выдававшая себя за пред

ставителя рабочих, на самом деле являлась опорой Заграничного центра ликвидаторов и Троцкого. В

1912 году комитет вошел в организованный Троцким антипартийный Августовский блок. — 9.

²⁶В. И. Ленин имеет в виду V Общероссийскую конференцию РСДРП,состоявшуюся в Париже 21—27

декабря 1908 года (3—9 января 1909). На конференции присутствовало 16 делегатов с решающим го

лосом, из них 5 большевиков (2 от Центрально-промышленной области, 2 — от петербургской органи

зации, 1 — от уральской), 3 меньшевика по мандатам от Кавказского областного комитета, 5 польских

социал-демократов и 3 бундовца. Делегаты-большевики, непосредственно работавшие в России, пред

ставляли крупнейшие партийные организации РСДРП. Меньшевистская делегация, получившая ман

даты путем различных фальсификаций, состояла из лиц, живших за границей и не связанных с пар

тийной

516 ПРИМЕЧАНИЯ

работой в России. Делегация польской социал-демократии поддерживала на конференции большевиков. Бундовцы по многим вопросам шли за меньшевиками-ликвидаторами. В порядке дня конференции стояли следующие вопросы:

1) Отчеты ЦК РСДРП, ЦК польской социал-демократии, ЦК Бунда, петербургской организации, московской и центрально-промышленной областной, уральской, кавказской; 2) Современное политическое положение и задачи партии; 3) О думской с.-д. фракции; 4) Организационные вопросы в связи с изменившимися политическими условиями; 5) Объединение на местах с национальными организациями; 6) Заграничные дела.

По всем вопросам большевики вели на конференции непримиримую борьбу с меньшевиками-ликвидаторами и их сторонниками. Конференция резко осудила ликвидаторство как оппортунистическое течение и призвала к самой решительной идейной и организационной борьбе против попыток ликвидировать партию.

Центральное место в работе конференции занял доклад Ленина «О современном моменте и задачах партии». Большевики придавали этому вопросу большое значение, так как конференция должна была определить тактическую линию, соответствующую тяжелым условиям работы партии в годы реакции. Попытка меньшевиков снять этот вопрос с повестки дня конференции не удалась. Конференция приняла с незначительными изменениями предложенную Лениным резолюцию (см. Сочинения, 5 изд., том 17, стр. 325—328).

В резолюции «О думской с.-д. фракции», внесенной большевиками, была дана критика деятельности фракции и указаны ее конкретные задачи. Меньшевики возражали против указания в решениях конференции на ошибки думской фракции и выступали против права вето Центрального Комитета партии по отношению к фракции. При этом они ссылались на опыт западноевропейских социалистических партий, которые не включали в решения съездов и конференций критику ошибок своих парламентских фракций. Тактика меньшевиков в вопросе о парламентской деятельности социал-демократии полностью совпадала с позицией оппортунистических лидеров II Интернационала, рассматривавших партию как придаток парламентской фракции.

Против ленинской линии по отношению к думской фракции выступили и отзовисты. А. В. Соколов (С. Вольский), заявив, что в России нет условий для деятельности социал-демократической думской фракции, возражал и против указания в резолюции на ее ошибки, считая их вызванными «объективными обстоятельствами».