ПСС том 24

Вот цифры самого г. Зака. На 100 предприятий приходится в среднем членов семьи хозяина: 1) 28 в предприятиях, имеющих до 3 рабочих; 2) 34 в предприятиях с 4—5 рабочими; 3) 22 в предприятиях с 6—10 рабочими.

Не правда ли, хорош наш «новый народник»? Он сам приводит цифры о преобладаниинаемного труда и называет это «трудовым» хозяйством! !

Г-н Зак порхает по данным о разных промышленных переписях, восхищаясь тем, как «много» «трудовых» хозяев, и уверяя, что это доказывает «несостоятельность ортодоксальной (т. е. правоверной — так называют народники в насмешку учение Маркса) теории». Приведем полные данные из германской переписи, на которую прежде всего ссылается г. Зак. Берем промышленность в широком смысле, включая торговлю и пути сообщения.

64

В. И. ЛЕНИН

Группы предприятий:

Число предприятий (тыс.)

Проц.

Количество в миллионах:

X!

1

1

1

«

I

Одиночки

Мелкие (2—5 раб.)

Средние (6—50 раб.)

Крупные (51 и более)

1452 1524 259 31

44,4 46,7 8,0 0,9

1,4

3,8

3,5 5,7

10,1

26,2 24,3 39,4

0,7 1,5 6,6

7,4 17,3 75,3

0,1 0,2 1,2

7,1

15,7 77,2

Всего

3 266

100

14,4

100

8,8

100

1,5

100

Присмотритесь к этой картине капитализма в промышленности. Одиночек — мелких буржуа очень «много»: полтора миллиона.А их доляв производстве? Десятаячасть рабочих и нольмашин, как паровых, так и электрических! !

А крупных капиталистов? Одна сотаявсех предприятий, а у них почти /5 (39%) всех рабочих и больше трех четвертей(75—77%) всего числа машин!

Всякий мыслящий рабочий увидит тут сразу полное подтверждение своего ежедневного опыта: масса жалких, раздавленных капиталом, мелких буржуа и полнейшее господствоничтожного числа капиталистических крупных предприятий.

Далее. Статистика, безбожно извращенная «левым» народником, показывает самый быстрый рост капитализма и вытеснение мелкого производства. Сравним данные трех немецких переписей, 1882 года, 1895 года и 1907 года (последняя). Чтобы не утомлять читателя цифрами, возьмем только самое главное: сопоставим одиночные предприятия с капиталистическими, средними и крупными вместе:

" ттт*т *

Одиночные

предприятия

Средние и крупные капиталистические предприятия

иды.

% всего числа

% всего числа

% всего числа

% всего числа

предприятий

рабочих

предприятий

рабочих

1882

62

26

4

41

1895

54

17

7

53

1907

42

10

9

63

ТОЖЕ-ТРУДОВИК 65

25 лет тому назад одиночки составляли большинство ( А) хозяев. Теперь их меньшинство ( ²/s). Прежде у них была ^Х Цвсех рабочих; теперь — 7ю.

Доля капиталистических предприятий, наоборот, быстро растет. 25 лет тому назад у них было меньшинство рабочих ( ²/s), а теперь у них — большинство,почти ²/з общего числа рабочих (63 проц.). А мы уже видели, что концентрация (сосредоточение) в руках горстки капиталистов — машин,как паровых, так еще более электрических, — еще гораздо сильнее,чем концентрация рабочих.

Итак. Промышленные переписи в свободных и быстро развивающихся странах дают самое блестящее подтверждение теории Маркса. Капитализм повсюду господствует. Повсюду он вытесняет мелкое производство. Повсюду разоряется масса крестьян и мелких ремесленников и кустарей. Мелкого хозяйчика крупный капитал гнетет и давит тысячами способов, которые статистика еще слишком слабо учитывает. Мелкому хозяйчику нет спасения. У него нет выхода, кроме присоединения к борьбе пролетариата.

Теория «трудового начала» и «трудового хозяйства», от первого до последнего слова, есть повторение старых буржуазных предрассудков. Опыт всех стран на каждом шагу разрушает эти предрассудки.

Левые народники, стараясь доказать рабочим, что капиталист или капиталистик с 5, с 10 наемными рабочими есть «трудовой» хозяин, доказывают только свою буржуазность.

«Правда Труда» № 18, Печатается по тексту

1 октября 1913 г. газеты «Правда Труда»

Подпись:В. Ил ьин

66

ЗАПУТАВШИЕСЯ БЕСПАРТИЙЦЫ

Одно из самых распространенных и самых больных явлений нашей общественности это — пренебрежительное (если не прямо отрицательное) отношение к партийности.

Политическим одиночкам, политическим авантюристам, политическим Маниловым свойственно отказываться от партийности и говорить напыщенные слова о партийной «узости», «шаблонности», нетерпимости и т. д. и т. п. На самом же деле подобные слова отражают лишь смешное и жалкое самомнение или самооправдание оторванных от массы и чувствующих необходимость прикрыть свою слабость интеллигентов. Политику в серьезном смысле слова могут делать только массы,а масса беспартийная и не идущая за крепкой партией есть масса распыленная, бессознательная, не способная к выдержке и превращающаяся в игрушку ловких политиканов, которые являются всегда «вовремя» из господствующих классов для использования «подходящих» случаев.