ПСС том 24

Избирательный закон в России в реакционных целях отделения рабочих от крестьянства вводит рабочие курии, т. е. отдельные выборы от рабочих. Но таким образом еще скорее определяется воля рабочих, которые посылают в Думу людей, согласных с их взглядами, с их направлением.

Поэтому вседепутаты от рабочей куриии во II, и в III, и в IV Думе были социал-демократами.Все грамотные люди (кроме политически недобросовестных) вынуждены были отсюда заключить, что воля рабочих в России — идти дружно и верно вместе с социал-демократами.

Но какоенаправление внутрис.-д. поддерживали рабочие?

На это дает ясный ответ подсчет данных о направлениидепутатов от рабочей курии. Во II Думе таких депутатов было 23, из них большевиков 11 (т. е. 47%). Известно, что в это самое время, весной 1907 года, было точно подсчитано и проверено большинство в рабочей партии за большевиками.

96 В. И. ЛЕНИН

В III Думе после изменения избирательного закона стало 8 депутатов от рабочей курии, из них 4 большевика (т. е. 50%). В IV Думе стало 9 депутатов от рабочей курии, из них 6 большевиков (т. е. 67%).

Итак, на протяжении шести лет, с 1907 по 1912 год, когда интеллигенция бежала отс.-д., рабочие все более и болеепереходили на сторону большевиков.

Свыше двух третейрабочих России разделяют взгляды и направление шестирабочих (куриальных) депутатов IV Думы: Бадаева, Малиновского, Муранова, Петровского, Самойлова и Шагова. На их стороне о дав ляющ ее большинствосознательных рабочих, участвующих в политической жизни.

Интеллигенты бежали от марксистской организации, ликвидировали ее. Рабочие бежали от ликвидаторов. Только недобросовестные люди могут отрицать эту истину.

КТО ПРЕДСТАВИТЕЛИ?

В тот же самый день, когда в газетах появились заявления 6 депутатов , с одной стороны, и их противников, с другой, ликвидаторская газета (в № 60) поспешила в защиту 7 депутатов привести как довод, то соображение, что за семью депутатами стоит не меньшерабочих голосов, чем за шестью.

В нашей газете (№ 13) в это время появились данные, совершенно сбившие ликвидаторов с позиции и в корне уничтожившие значение выдвинутого ими «довода».

Данные эти говорят о числе рабочих в губерниях, пославших в Думу с.-д. депутатов, и дают ясное представление о том, за какой частью с.-д. фракции стоит больше и даже насколько больше рабочих голосов.

См. настоящий том, стр. 81—83. Ред.

МАТЕРИАЛЫ К ВОПРОСУ О БОРЬБЕ ВНУТРИ С.-Д. ДУМ. ФРАКЦИИ

97

Вот эти данные:

Губернии

Фамилии депутатов

В тысячах

Число рабочих по отчету фабричных инспекторов

Горная промышленность

Всего

Московская

Владимирская

Петербургская

Екатеринославская

Костромская

Харьковская

Малиновский

Самойлов

Бадаев

Петровский

Шагов

Муранов

348 202 170 33 91 45

3

о Э

27 85

1

351 205 197 118 91 46

Варшавская

Донская область

Уфимская

Таврическая

Иркутская

Тифлисская

Карская и Батумская

области

Итого

Ягелло

Туляков

Хаустов

Бурьянов

Маньков

Чхеидзе

Чхенкели

889

78 18 6 10

2 5

1

119

41 31 10 11

1

1008

78 59 37 20 13 5

2

Итого

120

94

214

Так как депутат Ягелло не входит в число 7 депутатов, ибо он не принадлежит к с.-д. и не имеет решающего голоса в вопросе об отношении между 6 и 7 депутатами и, кроме того, прошел в Думу против желания большинства рабочих выборщиков г. Варшавы, то число рабочих Варшавской губернии не может быть засчитано в число рабочих голосов, стоящих за 7 депутатами.

Таким образом получается, что из 1 млн. 144 тысяч на долю 7 депутатов приходится всего 136 тысяч, или 11,8 процента, или около одной десятой,а на долю 6 депутатов 1 млн. 8 тысяч, или 88,2 процента, или около девяти десятых.

98 В. И. ЛЕНИН

Решительное утверждение ликвидаторов о равенстве рабочих голосов оказалось опровергнутым вполне.

Что же они на это возражают?

Их ответ заслуживает того, чтобы быть повторенным полностью, и только безвыходностью их положения и можно его объяснить.

«Оставляя в стороне вопрос о правильности и значении этих цифр,констатируем...», — говорит г. Ф. в № 61 «Новой Рабочей Газеты».

Вы, господа, говорили о числе рабочих голосов, вам привели цифры, а вы их оставляете в стороне.

Не успел он это сказать, как в следующем номере (№ 62) появляется утверждение, перед которым можно только руками развести.

«Относительно арифметической стороны этого утверждения наша газета вчера высказалась».

Оставить в стороне,это значит «высказаться». На каких же простаков рассчитывают гг. ликвидаторы?