Читаем ПСС том 24 полностью

программу или программы которых находятся в соответствии с программой с.-д., для взаимного обмена мнений (Aussprache) по поводу разделяющих их вопросов». Обосновывая эту резолюцию, Каутский в своей речи 1 (14) декабря заявил, что старая социал-демократическая партия в России умерла. Необходимо ее восстановить, опираясь на стремление к единству русских рабочих. В статье «Хорошая резолюция и плохая речь» Ленин раскрыл содержание резолюции и дал оценку речи Каутского, как чудовищной (см. настоящий том, стр. 212). Сообщая Инессе Арманд номер немецкой газеты «Vorwärts», в котором было опубликовано заявление Каутского, Ленин писал: «Надо его достать... и организовать кампанию протеста. Мы заобмен мнений, зарезолюцию МСБ — это NB — но абсолютно против подлой фразы Каутского. Бить его за сие нещадно...» (Сочинения, 5 изд., том 48, стр. 238). В письме от января 1914 года Ленин указывал: «Желательнее всего, чтобы секцияприняла мордо-б о инуюрезолюцию против Каутского (назвав его заявление о смерти партии бесстыдным, наглым, чудовищным, игнорантским)»(Сочинения, 5 изд., том 48, стр. 254).

На том же заседании МСБ 1 (14) декабря было оглашено письмо Плеханова, в котором он указывал, что раскол в думской фракции, происшедший по вине ликвидаторов, является ударом по единству рабочего движения, в связи с чем он, как представитель всей партии в МСБ, подает в отставку. Вместо Плеханова в МСБ был введен представитель от ликвидаторского Организационного комитета П. Б. Аксельрод.

На состоявшемся согласно решению МСБ совещании в июле 1914 года в Брюсселе руководители II Интернационала под видом «примирения» большевиков с ликвидаторами потребовали от большевиков прекращения критики ликвидаторов. Большевики отказались подчиниться этому требованию и продолжали непримиримую борьбу с ликвидаторами, врагами рабочего движения. — 189.

81Организационный комитетбыл создан в январе 1912 года на совещании ликвидаторов — представителей Бунда, Закавказского областного комитета и ЦК Социал-демократии Латышского края. Активное участие в работе OK принимали, помимо национальных с.-д. организаций, редакции венской «Правды» и «Голоса Социал-Демократа», группа «Вперед», представители петербургской «инициативной группы» ликвидаторов. Фактическим руководителем OK являлся Троцкий. Организационный комитет вначале был официальным органом по созыву августовской антипартийной конференции 1912 года, затем — руководящим центром меньшевиков; действовал до выборов ЦК меньшевистской партии в августе 1917 года. — 189.

452 ПРИМЕЧАНИЯ

82Статья «Нищета народных учителей»была написана В. И. Лениным в связи с Всероссийским съездом

по народному образованию, который должен был состояться в конце декабря 1913 г. в Петербурге, во время зимних школьных каникул. Большевики стремились использовать съезд учителей как одну из легальных возможностей для распространения большевистских идей и революционных требований. По своему содержанию эта статья тесно связана с работой В. И. Ленина «К вопросу о политике Министерства народного просвещения» (Сочинения, 5 изд., том 23, стр. 125—135). — 195.

83«Новой Ликвидаторской Газетой»Ленин иронически называл меньшевистскую «Новую Рабочую Га

зету». — 198.

84Речь идет о комиссии содействия с.-д. фракции III Государственной думы в подготовке законопроек

тов, организованной в Париже в 1909 году с участием большевиков и меньшевиков. При комиссии

были созданы подкомиссии: по выработке законопроекта о 8-часовом рабочем дне, о свободе стачек, о

профессиональных союзах. Большевики выработали несколько законопроектов, например о 8-часовом

рабочем дне («Объяснительная записка» к проекту закона была составлена В. И. Лениным — см. Со

чинения, 5 изд., том 19, стр. 157—164), но вследствие саботажа меньшевиков эти законопроекты оста

лись без движения. Законопроект о стачках был выработан меньшевиком Даном, который включил в

него пункт, допускавший уголовную наказуемость за участие в стачках. При обсуждении законопро

екта в комиссии Ленин решительно выступал против этого пункта. — 198.

85Сионисты-социалисты— члены Сионистско-социалистической рабочей партии, мелкобуржуазной

еврейской националистической организации, образовавшейся в 1904 году. Главной задачей еврейского

пролетариата сионисты-социалисты считали борьбу за приобретение собственной территории и созда

ние своего национального государства. Они проповедовали классовое сотрудничество с еврейской

буржуазией, стремились изолировать еврейских рабочих от революционного движения русского и

международного пролетариата, пытались сеять враждебные чувства среди рабочих разных националь

ностей. Националистическая деятельность сионистов-социалистов затемняла классовое сознание ев

рейских рабочих, наносила большой вред рабочему движению.

Перейти на страницу:

Похожие книги

MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
Политическое цунами
Политическое цунами

В монографии авторского коллектива под руководством Сергея Кургиняна рассматриваются, в историческом контексте и с привлечением широкого фактологического материала, социально-экономические, политические и концептуально-проектные основания беспрецедентной волны «революционных эксцессов» 2011 года в Северной Африке и на Ближнем Востоке.Анализируются внутренние и внешние конфликтные процессы и другие неявные «пружины», определившие возникновение указанных «революционных эксцессов». А также возможные сценарии развития этих эксцессов как в отношении страновых и региональных перспектив, так и с точки зрения их влияния на будущее глобальное мироустройство.

авторов Коллектив , Анна Евгеньевна Кудинова , Владимир Владимирович Новиков , Мария Викторовна Подкопаева , Под редакцией Сергея Кургиняна , Сергей Ервандович Кургинян

Политика / Образование и наука