ПСС том 3

(не отпускающая и не нанимающая батраков) сливает вместе по каждому уезду десятки тысяч семей, соединяя тысячи безлошадных с тысячами многолошадных, соединяя арендующих землю и сдающих ее, соединяя земледельцев и неземледельцев, соединяя тысячи наемных рабочих и меньшинство хозяев и т. д. Общие «средние» для всей нейтральной группы получаются, например, от сложения вместе дворов безземельных или имеющих 3—4 дес. на 1 двор (надельной и купчей земли всего) с дворами, которые имеют свыше 25, 50 десятин надельной земли и прикупают в собственность десятки и сотни десятин земли (Сборник по Бобровскому уезду, стр. 336, гр. № 148; по Новохоперскому уезду, стр. 222), — от сложения вместе дворов с 0,8—2,7 штуками всего скота на семью и дворов с 12—21 штуками всего скота (ibid.). Понятно, что при помощи таких: «средних» нельзя представить разложения крестьянства, и нам приходится взять группировку по рабочему скоту, как наиболее приближающуюся к группировке по размерам земледельческого хозяйства. В нашем распоряжении находятся 4 сборника с такой группировкой (по Землянскому, Задонскому, Нижнедевицкому и Коротоякскому уездам), из которых мы должны выбрать Задонский уезд, ибо по остальным не дано отдельных сведений о купчей и сдаваемой земле по группам. Ниже мы приведем сводные данные о всех этих 4-х уездах, и читатель увидит, что выводы из них получаются те же самые. Вот общие данные о группах по Задонскому уезду (15 704 двора, 106 288 душ об. пола, 135 656 дес. надельной земли, 2882 дес. купчей, 24 046 дес. арендованной, 6482 дес. сданной земли). [См. таблицу на стр. 108. Ред.]

Отношения между группами и здесь однородны с предыдущими губерниями и уездами (концентрация купчей земли и аренды, переход надельной земли от сдающих ее несостоятельных к арендующим и зажиточным крестьянам и т. д.), но значение зажиточного крестьянства оказывается здесь несравненно более слабым. Крайне ничтожные размеры земледельческого хозяйства крестьян естественно выдвигают даже вопрос, относится

% земли

ю о

ю

Всего

земле-

Всего обраба-

g

о

g ·

тываемой зем-

к

о

пользования

Группы

ч

" ч

к

ли

н

домохозяев

% дворов

На 1 двор пола

% населе] пола

Надельно на 1 двор.

надельно]

купчей

арендова!

сданной

На 1 двор

Го

На 1 двор

%

Всего ско на 1 двор

Безлошадн.

24,5

4,5

16,3

5,2

14,7

2,0

1,5

36,9

4,7

11,2

1,4

8,9

0,6

С 1 лош.

40,5

6,1

36,3

7,7

36,1

14,3

19,5

41,9

8,2

32,8

3,4

35,1

2,5

» 2—3 лош.

31,8

8,7

40,9

11,6

42,6

35,9

54,0

19,8

14,4

45,4

5,8

47,0

5,2

» 4 и более

3,2

13,6

6,5

17,1

6,6

47,8

25,0

1,4

33,2

10,6

ПД

9,0

11,3

Всего

100

6,8

100

8,6

100

100

100

100

10,1

100

4,0

100

3,2

РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ 109

ли местное крестьянство к земледельцам, а не к «промышленникам»? Вот данные о «промыслах», — сначала о распределении их по группам.

Улучшенные орудия

% хозяйств

S

% хозяйств

% денежного дохода от

Группы

8

`e

X

ств торго: ведений

«ИИ

ю

хлеб

ледель-ктов

домохозяев

100 хозяй«

их к скоту

нимающих ков

1

та О

о е§

1100 хозяй омышл. за

«промысла:

одававши?!

купавших

ромыслов)

одажи зем. ских прод>

S &

H еЗ О Ю

о

&

S

а

& w

Безлошадные

—

—

0,2

29,9

1,7

94,4

7,3

70,5

87,1

10,5

С 1 лош.

0,06

2,1

1,1

15,8

2,5

89,6

31,2

55,1

70,2

23,5

» 2—3 лош.

1,6

43,7

7,7

11,0

6,4

86,7

52,5

28,7

60,0

35,2

» 4 и более

23,0

54,2

28,1

5,3

30,0

71,4

60,0

8,1

46,1

51,5

Всего

1,2

100

3,8

17,4

4,5

90,5

33,2

48,9

66,0

29,0

Распределение улучшенных орудий и двух противоположных типов «промыслов» (продажа рабочей силы и торгово-промышленное предпринимательство) и здесь таково же, как в вышерассмотренных данных. Громадный процент хозяйств с «промыслами», преобладание хозяйств, покупавших хлеб, над хозяйствами, продававшими хлеб, преобладание денежного дохода от «промыслов» над денежным доходом от земледелия , — все это дает основание считать этот уезд скорее «промысловым», чем земледельческим. Посмотрим, однако, что это за промыслы? В «Сборнике оценочных сведений по крестьянскому землевладению в Землянском, Задонском, Коротоякском и Нижнеде-вицком уездах» (Воронеж, 1889) дан перечень всех профессий «промышленников» и местных и отхожих (всего 222 профессии), с распределением их на группы по наделу, с указанием размеров заработка в каждой профессии. Из этого

В немногочисленной высшей группе крестьянства мы видим обратное: преобладание продаж хлеба над покупкой, получение денежногодохода главным образом от земли, высокий процент хозяев с батраками, с улучшенными орудиями, с торгово-промышленными заведениями. Все типичные черты крестьянской буржуазии сказываются наглядно и здесь (несмотря на ее малочисленность), сказываются в виде роста торгового и капиталистического земледелия.

В. И. ЛЕНИН 110