ПСС том 3

Подобный прием допускает небольшую ошибку, вследствие которой разложение представляется более слабым,чем оно есть на самом деле. Именно: к высшей группе прибавляются средние, а не высшие представители следующей группы; к низшей группе прибавляются средние, а не низшие представители следующей группы. Ясно, что эта ошибка тем больше, чем крупнее группы, чем меньше число групп.

В следующем параграфе мы увидим, что взятые нами размеры групп очень близко подходят к группам всего русского крестьянства, распределенного по количеству лошадей на 1 двор.

РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ 121

Для суждения о взаимоотношении групп мы берем следующие данные, имеющие наибольшую важность в вопросе о разложении: 1) число дворов; 2) число душ обоего пола крестьянского населения; 3) количество земли надельной; 4) купчей; 5) арендованной; 6) сданной в аренду;7) всего землевладения или землепользования группы (надельная земля + купчая + аренда — сдача); 8) посева; 9) рабочего скота; 10) всего скота; 11) дворов с батраками; 12) дворов с заработками(выделяя, по возможности, те виды «заработков», среди которых преобладает работа по найму, продажа рабочей силы); 13) торгово-промышленных заведений, и 14) улучшенных земледельческих орудий. Отмеченные курсивом данные («сдача земли» и «заработки») имеют отрицательноезначение, показывая упадок хозяйства, разорение крестьянина и превращение его в рабочего. Все остальные данные имеют положительноезначение, показывая расширение хозяйства и превращение крестьянина в сельского предпринимателя.

По всем этим данным мы вычисляем для каждой группы хозяйств процентные отношения к итогу по уезду или по нескольким уездам одной губернии и затем определяем (по описанному нами приему), какая процентная доля земли, посева, скота и т. д.

придется на долю 20-ти процентов дворов из высших групп и 50-ти процентов дворов

* из низших групп .

Приводим составленную таким образом таблицу, которая охватывает данные по 21-му уезду 7-ми губерний о 558 570 крестьянских хозяйствах с населением в 3 523 418 душ обоего пола.

Просим читателя не забывать, что теперь мы имеем дело не с абсолютными цифрами, а лишь с отношениями между высшим и низшим слоем крестьянства. Поэтому, например, мы берем теперь процентные отношения числа дворов с батраками (или с «заработками») не к числу дворов данной группы, а ко всему числу дворов с батраками (или с «заработками») в уезде, т. е. мы определяем теперь не то, насколько каждая группа пользуется наемным трудом (или прибегает к продаже рабочей силы), а определяем лишь отношение между высшей и низшей группой по употреблению наемного труда (или по участию в «заработках», в продаже рабочей силы).

122

В. И. ЛЕНИН

Таблица А . Из высшихгрупп

Губернии

Уезды

Номера линий на диаграмме

Процент

Сданной земли

Дворов с «заработками»

Дворов всего

Таврическая

Днепровский, Мелитопольский и Бердянский

;

9,7

12,6

20

Самарская

Новоузенский Николаевский Среднее

2

0,7 0,3 0,5

4,1 4,1

20 20 20

Саратовская

Камышинский

3

11,7

13,8

20

Пермская

К расноуфимский Екатеринбургский Среднее

4

7,8 7,8

0,6 4,3 2,4

20 20 20

Орловская

Елецкий и Трубчевский

5

2,7

15,8

20

Воронежская

Задонский

Задонский, Землянский, Коротоякский и Нижнедевицкий

6

11,9 12,5

11,6 12,6

20 20

Нижегородская

Княгининский, Васильский и Макарьевский

7

3,8

13,7

20

Примечания к таблице см. на стр. 84. (Настоящий том, стр. 126. Ред.)

РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ

123

составлена группа в 20% дворов

ные отношения к итогам по уездам или по группам уездов

42,:

55,:

57,4

42,5

42,3

s

ю о

ω

ω о

СЗ

X

27,0 28,4 29,7 29 30,3 26,8 26,1 26,4 27,4 28,1 28,1 27,8

о

36,7

34,1

30

30

29,0

29,1

29,4

30,9

Земли

ε?

78,8

99

99

63,4

66,8

59,7

о

я

61,9

82

60,1

71

59

58,:

83,7

71

51,7

53,6

49,2

50,8

S

49,0

47

49,6

49,6

ΙΟ λ

38,2

34,6

34,1

36,5

ω о

а

49,1

56

56

50,5

49,2

55,1

52,1

33,9

38,2

Скота

2

ω

оЮ

сз Ά

44,6

57

62

47,1

48,6

52,0

53,2

41,2

41,8

41,5

42,4

37,8

42,1

39,0

41,7

37,2

38

40,3

46,3

3

к

§ | I

Ш

42,8

37,0

39,9

49,8

47,4

45,9

51,2

СЗ

юо

η

а

62,9

78,4

62,7

70,5

65,9

66,4

74,9

70,6

578

56,5

48,4

54,5

s

о

у.3

ω

85,5

72,5

72,6

86,1

86,1

75,5

77,3

70,1

124

В. И. ЛЕНИН

Таблица Б . Из низшихгрупп

Губернии

Уезды

Номера линий на диаграмме

Процент

Сданной земли

Дворов с «заработками»

Дворов всего

Таврическая

Днепровский,Мелитопольский и Бердянский

;

72,7

68,2

50

Самарская

Новоузенский Николаевский Среднее

2

93,8 98 95,9

74,6 78,6 76,6

50 50 50

Саратовская

Камышинский

Вольский, Кузнецкий, Бала-шовский и Сердобский

3

71,5 64,6

60,2

50 50

Пермская

Красноуфимский Екатеринбургский Среднее

4

74 74

93,5 65,9

79,7

50 50 50

Орловская

Елецкий и Трубчевский

5

93,9

59,3

50

Воронежская

Задонский

Задонский, Землянский, Ко-ротоякский и Нижнедевицкий

6

63,3 67

65,3 63,8

50 50

Нижегородская

Княгининский, Васильский и Макарьевский

7

88,2

65,7

50

Примечания к таблице см. на след. странице. (Настоящий том, стр. 126. Ред.)

РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ

125

составлена группа в 50% дворов

ные отношения к итогам по уездам или по группам уездов

14,7

23,1

30,5

26,8

17,7

20,3

17,2

s

ю о

ω

ω о

СЗ

X

41,6

39,6

38,8 36,6

37,6 40,7 44,7 42,7 39,4 39,2 37,2 40,6

о

33,2

33

35

37,4

37,4

37,2

37,5

37,7

33,6

Земли

ε?

12,8

0,4