Читаем ПСС том 4 полностью

следние потеряли самостоятельность, стали колониями Великобритании. — 380.

138Ознакомившись со статьей В. И. Ленина «Раскол в Заграничном союзе русских социал-демократов»,

Г. В. Плеханов в письме к мюнхенской части редакции «Искры» просил внести в нее некоторые по

правки, в частности, не касаться вопроса о заслугах «Рабочего Дела». Ленин 11 декабря 1900 года, от

вечая женевской части редакции «Искры» (Аксельроду), писал: «Я внес желаемые Вами исправления,

но не мог только выкинуть вовсе слова о заслугах «Рабочего Дела», — мне кажется, это было бы не

справедливо по отношению к противнику, имеющему не только проступки перед социал-

демократией» (Сочинения, 4 изд., том 36, стр. 30). — 384.

139Пятый международный конгрессIIИнтернационалапроисходил в Париже 23—27 сентября (н. ст.)

1900 года. Русская делегация была представлена 24 делегатами (в том числе 13 социал-демократами).

Из шести мандатов на конгресс, имевшихся у группы «Освобождение труда», четыре мандата были

получены через В. И. Ленина (три мандата от уральской группы «Социал-демократ», один мандат от

уфимской организации). На конгрессе делегация социал-демократов разделилась на две части: боль

шинство, во главе с Б. Н. Кричевским, и меньшинство, во главе с Г. В. Плехановым. По основному во

просу «Завоевание политической власти

486 ПРИМЕЧАНИЯ

и союзы с буржуазными партиями», связанному с вхождением А. Мильерана в контрреволюционное правительство Вальдека-Руссо, большинство голосовало за каучуковую резолюцию К. Каутского, меньшинство — Г. В. Плеханов, П. Б. Аксельрод, В. И. Засулич, Д. Кольцов — за резолюцию Ж. Геда, осуждавшую мильеранизм.

На Парижском конгрессе было принято решение о создании Международного социалистического бюро (МСБ) из представителей социалистических партий всех стран с местопребыванием секретариата в Брюсселе. По решению конгресса представители в МСБ, избранные делегациями, должны были утверждаться партийными организациями каждой страны; до такого утверждения они считались временными. — 385.

140«Товарищ и друг»П. Б. Струве — М. И. Туган-Барановский. — 387.

141Проект соглашения с П. Б. Струве был выработан в результате переговоров В. И. Ленина, В. И. Засу

лич и А. Н. Потресова с П. Б. Струве, начатых по инициативе А. Н. Потресова 29 декабря 1900 года

(см. настоящий том, стр. 386— 388). Представители «легального марксизма» (в документе упомина

ются как группа «демократической оппозиции» «Свобода») П. Б. Струве и М. И. Туган-Барановский

были заинтересованы в создании за границей нелегального органа (предполагалось назвать его «Со

временное Обозрение»), выходящего параллельно с «Искрой» и «Зарей», но открыто не связанного с

социал-демократией. Редакция «Искры» и «Зари» соглашалась участвовать в этом издании, рассчиты

вая на получение через П. Б. Струве политического материала и корреспонденций для «Искры», но

ставила условием, чтобы новый орган выходил не чаще «Зари» как приложение к ней. В состав редак

ции «Современного Обозрения» должны были войти на основах равноправия редакция «Искры» и

представители «демократической оппозиции» — Струве и Туган-Барановский.

В процессе переговоров выяснилось, что П. Б. Струве намеревается использовать редакцию «Искры» и «Зари» для обслуживания «Современного Обозрения», пытается превратить его в орган, конкурирующий с «Искрой» по объему, содержанию и периодичности. При выработке проекта соглашения Струве отверг пункт 7, предложенный группой «Искры» и «Зари», о полной свободе использования редакцией «Искры» всего политического материала, поступающего в «Современное Обозрение». Содержание переговоров с П. Б. Струве В. И. Ленин изложил в письме Г. В. Плеханову от 30 января 1901 года, решительно высказываясь за разрыв переговоров (см. Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 34— 36). По настоянию Г. В. Плеханова соглашение вступило

ПРИМЕЧАНИЯ 487

в силу; были подготовлены заявления о выходе «Современного Обозрения», написанные от «Искры» и «Зари» Г. В. Плехановым, от группы «демократической оппозиции» — П. Б. Струве. Однако это издание не осуществилось. Поводом послужил отказ издательства Дитца напечатать заявления, как не отвечающие требованиям цензуры (см. Сочинения, 4 изд., том 36, стр. 43). Дальнейшие переговоры представителей «Искры» со Струве закончились полным разрывом. — 389.

142Ленин цитирует слова полковника Скалозуба — персонажа комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума»

(см. А. С. Грибоедов. Сочинения, 1956, стр. 114). — 392.

143Пытки «зеленой улицы»— телесные наказания солдат, применявшиеся в армии крепостной России.

Осужденного, привязанного к ружью, проводили «сквозь строй» солдат, которые избивали его палка

ми или зелеными прутьями (шпицрутенами). Наказание особенно широко применялось при Николае I

(1825—1855 годы). — 393.

144«Аннибалова клятва»— образное выражение, означающее непреклонную решимость бороться до

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное
Коммунисты – 21
Коммунисты – 21

Геннадий Андреевич Зюганов – председатель Центрального комитета Коммунистической партии Российской Федерации – известен еще и как автор более двадцати книг, посвященных политическому, экономическому и социальному положению современной России.В своей новой книге Г.А. Зюганов рассказывает, что представляет собой «вертикаль власти» нынешнего президента России, в каком состоянии находится сейчас хозяйство нашей страны, ее вооруженные силы, как в реальности живет русский народ, что происходит с российской культурой и традиционными российскими ценностями.Уникальность книги – в подборе и осмыслении исторического материала, убедительности аргументов и фактов, точных формулировках исторического советского прошлого и современных реалий российской действительности.Это основательный труд, где автор открыто и убедительно полемизирует с оппонентами, разоблачает антигосударственную политику правящего режима и доводит до граждан Российской Федерации программу и направления деятельности возглавляемой им КПРФ.

Геннадий Андреевич Зюганов

Политика
Кто такие русские
Кто такие русские

«Сейчас мы опять втянулись в большую Смуту — или сорвались в ту же Смуту, что началась в России с начала XX века. Есть предчувствие, что эта новая Смута подвела нас к опасной черте. Кое-где распад подбирается к жизненно важному, и этого никакими нефтедолларами не замаскировать. А главное, сам по себе этот процесс не останавливается, какие-то защитные механизмы всего организма России повреждены». С. Г. Кара-Мурза.В своей новой книге известный писатель и публицист С.Г. Кара-Мурза отвечает на самые острые вопросы, касающиеся русского народа и России. Какие трещины разделяют русский народ, какой национализм нужен русским, какие болезни разъедают российское общество, что такое ксенофобия и русофобия применительно к современной России — эти и многие другие актуальные темы затрагиваются автором в его политическом расследовании.

Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Политика / Образование и наука