ПСС том 5

Затем, что касается распределения разных видов скота, то в этом отношении особенно заслуживают внимания овцеводство и свиноводство. Первое принадлежит к падающим отраслям скотоводства, невыгодным в данное время для большинства европейских стран вследствие рыночных условий, конкуренции заокеанских стран. Условия международного рынка требуют замены овцеводства другими видами скотоводства. Наоборот, разведение свиней принадлежит к особенно выгодным и быстро развивающимся отраслям мясного скотоводства в Европе. Статистика показывает нам, что и в Дании овцеводство падает, разведение свиней особенно быстро увеличивается. С 1861 по 1898 год число овец в Дании уменьшилось с 1,7 миллиона штук до 1,1 миллиона. Число голов рогатого скота возросло

258 В. И. ЛЕНИН

с 1,1 миллиона до 1,7 млн. Число свиней возросло с 0,3 млн. до 1,2 млн., т. е. увеличилось почти в четыре раза.

И вот, сравнивая распределение овец и свиней в мелких и крупных хозяйствах, мы ясно видим наибольшую рутинность первого, наименьшую приспособляемость его к требованиям рынка, медленность переустройки хозяйства соответственно новым условиям. Крупные капиталистические хозяйства (40—120 ha, 120 и более ha) сократили невыгодное овцеводство всего значительнее (28,9% и 3,8% овец против 33—37% и 8— 12% других видов скота). Мелкие хозяйства менее приспособились: они держат всё еще больше овец; напр., хозяйства до 2,5 ha имеют 9,3% всего числа овец против 6—5% других видов скота. Свиней у них 8,1% — меньшаядоля, чем овец. У капиталистов — 35% и 9,6%, т. е. большаядоля, чем овец. Капиталистическое земледелие гораздо лучше может приспособиться к требованиям международного рынка. Про крестьянина же и теперь приходится сказать словами Маркса: крестьянин становится купцом и промышленником без тех условий, при которых можно стать настоящим купцом и промышленником . Рынок требуетот всякогохозяина, как безусловной необходимости, подчинения новым условиям и быстрого приспособления к ним. Но без капиталаэто быстрое приспособление невозможно. Мелкое хозяйство неизбежно осуждено, таким образом, при капитализме на наибольшую рутинность, отсталость, наименьшую приспособленность к рынку.

Чтобы конкретнее представить себе настоящий хозяйственный облик этой нуждающейся массы и небольшого состоятельного меньшинства, приведем данные о среднем количестве земли и скота в хозяйствах разных групп. Для буржуазной политической экономии (и для господ ревизионистов) естественно затушевывать капиталистические противоречия; социалистическая политическая экономия должна выяснять различие типовхозяйства и уровня жизни у процветающих капиталистических и у нуждающихся мелких хозяев.

Группы хозяйств

Приходится на 1 хозяйство в среднем

Земли ha

Лошадей

Коров

Всего рогатого скота

Овец

Свиней

Домашней птицы

Без земли

—

0,1

0,3

0,3

0,7

0,7

16,4

С неизвестным количеством земли

?

0,6

0,6

0,9

0,9

0,9

17,0

До 2,5 ha

0,6

0,3

0,8

1Д

1,2

1,2

20,4

» 2,5 — 10 »

5Д

0,9

2,7

3,9

2,9

3,0

29,5

» 10 — 40 »

21,6

2,9

6,6

11,3

8,4

6,8

43,0

» 40 —120 »

61,3

6,1

13,8

23,1

11,2

14,9

72,4

120 и больше »

267,3

16,7

58,7

93,7

18,5

51,2

131,3

В среднем

13,1

1,6

3,8

6,3

3,9

4,2

31,5

260 В. И. ЛЕНИН

Эти данные с очевидностью показывают, что все три низшие группы, составляющие половину всего числа хозяйств — беднота.Преобладают безлошадные и бескоровные «хозяева». Только в группе с землей до 2,5 ha приходится по одной целойштуке рогатого скота, овец и свиней. Ясно, что об извлечении выгод из молочного и мясного скотоводства у этой половинывсего числа хозяйств не может быть и речи. Процветание датского сельского хозяйства означает для этой половины зависимость от крупных хозяев, необходимость искать «побочных заработков», т. е. так или иначе продавать свою рабочую силу, вечную нужду и полуразоренное хозяйство.

Разумеется, этот вывод правилен только относительно всей массыэтих беднейших хозяйств. Мы уже указывали по данным германской, французской, русской сельскохозяйственной статистики, что и среди мелких по количеству земли хозяйств есть крупные скотовладельцы, табаководы и т. п. Дифференциация идет глубже, чем мы можем представить по данным датской статистики. Но эта дифференциация, выделяя в каждой группе ничтожное меньшинство хозяйств со специальными культурами, только усиливаетнищету и нужду большинствахозяев в беднейших группах.