«... это
Плеханов. Что значит: «самостоятельная Смотри Бельгию в апреле 1902 г. 159Она
борьба». отвечает на этот «трудный» вопрос.
«И для того, чтобы облегчить впоследствии нашим батракам и полубатракам переход к социализму, крайне
См. настоящий том, стр. 332.
ОТВЕТЫ НА ЗАМЕЧАНИЯ ПЛЕХАНОВА И АКСЕЛЬРОДА 441
важно, чтобы социалистическая партия
Плеханов. Почему слова: «все возможное» Не очень уже трудно понять, что у каж-поставлены во вносных знаках («кавычках»)? дого своя манера ставить кавычки? Или
Непонятно. К тому же вопрос о положении «по-
лубатраков» вовсе не чужой для пролетариата. г
Крайне неполитично употреблять теперь это ело-
««Запоздала» русская буржуазия с
Плеханов.
См. настоящий том, стр. 333.
442 В. И. ЛЕНИН
чуть не в разоблачении псевдонима. Этого надо избегать во что бы то ни стало.
«Другое дело — национализация земли. Это требование (если понимать его в буржуазном, а не в социалистическом смысле) действительно «идет дальше» требования вернуть отрезки, и в принципе мы вполне разделяем это требование. В известный революционный момент мы не откажемся, разумеется, его выдвинуть» .
Плеханов. Вполне присоединяюсь к этому Напрасно только «присоединяющийся»
замечанию
160. Тут именно весь
Аксельрод. Не совсем понимаю; выше Вы ~ тт
F
прекрасно определили социально-
революционный характер аграрной программы;
нияизбавило бы его от этой забавной кроме того, национализация земли и как лозунг ошибки.
«Но теперешнюю свою программу мы составляем не только и даже не столько для эпохи революционного восстания, сколько для эпохи политического рабства, для эпохи, предшествующей политической свободе. А в такую эпоху требование национализации земли
Плеханов. Раньше говорилось именно о том, что наша аграрная программа есть программа социально-революционная.
Национализация земли в полицейском государстве означала бы новое, колоссальное увеличение этого государства. Поэтому нельзя выражаться так, как здесь: «гораздо слабее
См. настоящий том, стр. 337.
ОТВЕТЫ НА ЗАМЕЧАНИЯ ПЛЕХАНОВА И АКСЕЛЬРОДА
443
выражает» и пр. Одна мера
Аксельрод. Предложение Плеханова совпадает со смыслом замечаний Берга и моего на предыдущей странице.
Неверно. Далеко не всегда и не всякая национализация «реакционна». Это — «через шлею».
Если авторы замечаний не захотят даже при