ПСС том 7

В видах привлечения возможно большего числа лиц к составлению отчетов было бы желательно распространить самый списоквопросов (вместе с дополнениями отдельных комитетов, групп или товарищей) как можно шире,причем законспирировано от широкого круга социал-демократов должно быть только назначение этих вопросов и докладов для второго партийного съезда.

- в полном составе, на пленуме. Ред.

74 В. И. ЛЕНИН

Наконец, является вопрос: за какой период времени требуется отчет? Формально говоря: за период от I до II съезда, т. е. с 1898 по 1903 год. Но ввиду того, что первый съезд был и неполон, и слишком кратковременен, и происходил при очень неблагоприятных условиях, — было бы желательно распространение докладов и на период времени, предшествующий 1898 году.

Нелишне еще, пожалуй, будет сделать оговорку, что подробнейший список вопросов для доклада вовсе не должен быть истолковываем в том смысле, что лучшим делегатом на съезде явится наилучше знакомый с историей движения или вообще наиболее способный ответить на все эти вопросы товарищ. Съезд должен иметь практическое значение для объединения движения и сообщения ему сильного толчка вперед, и лучшими делегатами должны быть хотя бы и новые, но наиболее энергичные, влиятельные, наиболее посвящающие себя революционной работе товарищи. Доклады же могут быть составлены из работ многих лиц, а кроме того в некоторых случаях окажется, может быть, возможным и делегирование не одного лица: особенно желательно было бы предоставить возможность быть на съезде большому числу рабочихделегатов,

Привожу теперь список вопросов, разделенных на восемь отделов или групп (разделение отдельных вопросов и даже групп их часто искусственное, сделанное только для удобства обозрения, ибо все вопросы связаны между собой самым тесным образом).

I. РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ, ЕГО ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ

1. Краткая характеристика условий и состояния промышленности. Численность, состав, распределение и другие особенности местного пролетариата (промышленного, торгового, кустарного и т. д., может быть, также и земледельческого).

К ВОПРОСУ О ДОКЛАДАХ КОМИТЕТОВ И ГРУПП РСДРП 75

Как широко захвачены рабочие социалистической агитацией? Какие районы? за

воды? фабрики? домашние рабочие и проч. Обрисовать возможно подробнее расшире

ние этого круга рабочих со времени начала движения.

Возможно более полный перечень бывших стачек и подробное описание каждой

сколько-нибудь крупной стачки. Желательны сводные данные.

Бывали ли выдающиеся случаи бойкота и других коллективных действий рабо

чих, помимо стачек? Подробности о них.

Какие существовали и существуют рабочие кружки? — кассы? — общества само

образования? — рабочие организации? — профессиональные союзы? Возможно более

полное описание всех подобных соединений, типа устройства их, их преобладающего

состава, численности, времени существования, характера функционирования, результа

тов опыта в этом отношении и т. д.

Были ли попытки устройства легальных рабочих обществ? Подробные данные о

каждой такой попытке и ее результатах, ее влиянии, ее судьбе, ее современном состоя

нии и значении. Тоже о зубатовских обществах. Были ли опыты утилизировать легаль

ные общества в целях социал-демократии?

Влияние современного кризиса? Характеристика его преимущественно по данным

рабочих. Безработные, их настроение, агитация среди них и т. д.

II. ИСТОРИЯ МЕСТНЫХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ

КРУЖКОВ, ПОЯВЛЕНИЕ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ,

БОРЬБА НАПРАВЛЕНИЙ ВНУТРИ НИХ

8. Остались ли следы старых социалистических организаций ко времени появления

с.-д.? В чем состояли и как влияли? Когда и кто начал пропаганду и агитацию в рабо

чем классе? Народовольцы? Их отношение к с.-д.?

коллективные заявления? публичные собрания? участие в публичных «оказательствах»? и проч. и т. п.

76 В. И. ЛЕНИН

9. Когда и при каких обстоятельствах появились отдельные с.-д. или с.-д. кружки?

Описать возможно более подробно каждыйкружок (применительно к данной про

грамме), его значение и влияние на последующие кружки.

Как складывались и развивались с.-д. воззрения в местных кружках? Влияние

других (городов) мест? — заграничной литературы? — легальной марксистской (и

«критики марксизма») литературы? Охарактеризовать влияние первого, второго и

третьего возможно подробнее.

Разногласия внутри с.-д. Были ли они до появления Манифеста 1898 г.? В чем

именно выражались? Не оставили ли документов? Как встречен был Манифест? Какие

именно и с чьей стороны вызывал он протесты или недовольство? Как именно появи

лись так называемые «экономистские» воззрения? как они развивались и распространя

лись? Очень важно обрисовать это точнее и документальное по отношению к каждой

экономической «полосе» в местном движении. Как выражались разногласия в оценке

разных партийных органов и в борьбе между их сторонниками? — «Рабочей Газеты»

(1897 г.), заграничного «Работника» и его «Листков» ⁴¹, «Рабочей Мысли», «Рабочего

Дела», «Искры», «Зари», «Борьбы», «Жизни» ⁴²и т. д. и т. п.?