ПСС том 7

Три автора.— «Освобождение», Штутгарт, 1903, № 18, 2 (15) марта, стр. 305—307. Подпись: Редак

тор. — 210.

«Экономические этюды» Н. В. Водовозова.(Заметка). — «Новое Слово», Спб., 1897, кн. 10, июль, стр.

56—62, в отд. [II]. — 208—209.

«Студент»,[Женева — Цюрих]. — 341, 356.

[Женева], 1903, № 1, 3 апреля, стр. 2—7, 20. — 341, 342— 344, 346, 347, 350, 437—438.

[Цюрих], 1903, № 2—3, сентябрь, стр. 1. — 341.

Студенчество и революция.— «Революционная Россия», [Женева], 1903, № 17, 1 февраля, стр. 1—4. —

347—355.

Сущинский, М. У мужиков.(Из личных воспоминаний). — «Народное Дело», [Женева], 1902, №2, сентябрь, стр. 51—63. — 386.

Т.— см.Гуревич, Я. Я.

Т. П. —см.Ленин, В. И.

Т—н,К.— см.Ленин, В. И.

Тартюфы революционной морали— см.Мартов, Л. Тартюфы революционной морали.

Терновая кислота министерства финансов.— «Отклики. Приложение к рабочей социал-демократической газете-журналу «Отклики»», Женева, 1902, № 1, декабрь, стр. 29—60. — 67— 65.

Террористический элемент в нашей программе.— «Революционная Россия», [Женева], 1902, № 7, июнь,

стр. 2—5. — 50, 387.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 537

30-го августа (12-го сентября) 1902 г.[Передовая]. — «Освобождение», Штутгарт, 1902, № 6, 2 (15) сентября, стр. 81—85. — 38.

* [Троцкий, Л. Д.] Еще о Тартюфах.— «Искра», [Женева], 1903, № 41, 1 июня, стр. 4. — 339.

— Зубатовщина в Петербурге.— «Искра», [Лондон], 1902, № 30, 15 декабря, стр. 2. — 84.

*— Как они «примиряют».— «Искра», [Лондон], 1903, № 35, 1 марта, стр. 4—5. — 347.

*— Опекаемое студенчество.— «Искра», [Лондон], 1903, № 31, 1 января, стр. 2—3. — 347. Тургенев, И. С. Дворянское гнездо.— 6.

Учреждение старост в промышленных предприятиях.— «Вестник Финансов, Промышленности и Торговли», Спб., 1903, № 27, 6 (19) июля, стр. 1—3.—316.

«Финляндская Газета»,Гельсингфорс. — 35.

—1902, № 142, 19 сентября (2 октября), стр. 1, 2. — 34—35.

Чернов, В. М. Крестьянин и рабочий, как категории хозяйственного строя.— В кн.: На славном посту (1860—1900). Литературный сборник, посвященный Н. К. Михайловскому. Ч. 2. Б. м., тип. Клобуко-ва, [1900], стр. 157—197. — 109, 116.

— Типы капиталистической и аграрной эволюции.— «Русское Богатство», Спб., 1900, № 8, стр. 201—

239.

— 109, 118.

[Шаумян, С. Г.] Манифест «Союза армянских социал-демократов)).— «Пролетариат», Тифлис, 1902, № 1, октябрь, стр. 1—4. На армянском яз. — 102— 106.

Э. Положение дел.(Письмо из Петербурга). — «Освобождение», Штутгарт, 1902, № 8, 2 (15) октября, стр. 123.— 39.

Эволюция русской социалистической мысли.— «Вестник Русской Революции», [Б. м.], 1903, № 3, март, стр. 1—37, в отд. I. — 383.

538 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Auflagen,Н. Uber Groji-und Kleinbetrieb in der Landwirtschaft.— «Landwirtschaftliche Jahrbucher», Bd.XXV, Berlin, 1896, S. 1—55. — 109.

Aus dem literarischen Nachlafi von K. Marx, F. Engels undF. Lassalle.

Hrsg. von F. Mehring. Bd. III.Gesammelte Schriften von K. Marx und F. Engels von Mai 1848 bis Oktober 1850. Stuttgart, Dietz, 1902.

491 S. — 238— 239.

David, E. Bauerliche Barbaren. —«Sozialistische Monatshefte», Berlin, 1899, № 2, S. 62—71. — 109.

— Sozialismus und Landwirtschaft.Bd. I. Die Betriebsfrage. Berlin, Verl. der Sozialistischen Monatshefte,

1903.703 S.— 162, 212—216.

Engels, F. Die Bauernfrage in Frankreich und Deutschland.— «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1894— 1895, Jg.XIII, Bd. I, № 10, S. 292—306. — 215—216.

Herrn Eugen Duhring's Umwalzung der Wissenschaft.Philosophie. Politische Okonomie. Sozialismus.

Leipzig, Drack und Verl. der Genossenschafts-Buchdr., 1878. VIII, 274 S. — 40—41.

Die Polendebatte in Frankfurt.— «Neue Rheinische Zeitung», Koln, 1848, №81, 20. August, S. 1—2;

№ 93, 3. September, S. 1—2. — 236—237.