Пусть этот мир прогнется под нас

— Возьмём, к примеру подводную лодку. То, что подводный транспорт требует меньше энергии при движении, чем надводный, это аксиома. А теперь посмотрите на современный уровень техники. Из любопытства, на ту же BMW i8. Исчезли монстровидные и прожорливые моторы, а скорость и динамика остались, и это при расходе в 2 литра бензина на сто километров! А теперь перенесите эти результаты на подводную лодку. Получится быстрое, компактное и экономичное судно. Почему Россия строит лодки громадных размеров? Что в них хорошего? Их легко обнаружить из-за размеров и взять под контроль, потому что их мало. Теперь представим, что мы поставили другую силовую установку, например от той же BMW, только соответственно масштабу, увеличив её раз в десять. Из любопытства предположим, что экипаж у нас будет два-три человека, а вооружение пять-шесть ракет средней дальности. По сравнению с нынешними монстрами такая лодка будет стоить копейки, как и её эксплуатация. Делать их можно почти что на конвейере, при их размере даже верфь не нужна. А теперь прикиньте, какое противодействие против такого аппарата можно придумать? А если помечтать чуть дальше, то почему бы не предусмотреть вариант вообще без экипажа? Плавают себе двадцать железяк вокруг корабля-матки с радиусом в тысячу километров и по очереди подходят на заправку или для перебазировки в другой район. Это если рядом базы нет, а если есть? Это Ваши подлодки-монстры можно уверенно обнаружить с тридцати-сорока миль, а вот беспилотную малютку придется долго искать, а она и из-под воды может так огрызнуться, что и авианосец на попу присядет, может быть и навсегда. Да и глубина погружения у неё без экипажа будет сказочной. А теперь убедите меня, что даже на Вашем уровне сложно спроектировать такую малютку, которая сама подойдет к какому-нибудь берегу. А в час Икс выпустит свои ракеты из подводного положения, чтобы потом на автопилоте вернуться на базу. Простейший и отработанный вариант питания у Вас есть — это термоядерный реактор для спутников, а электродвигатели просты и надёжны. Помните, за что Канаде заплатили три миллиона долларов? Это я Вам про тот случай намекаю, когда "Космос-945" не удалось перевести на орбиту захоронения и он упал на Канаду, вместе с обломками реактора. Так вот у тех реакторов вообще нет движущихся частей. Значит и шума нет. Электродвигатели тоже есть бесшумные. Реактор без подзарядки у Вас семь лет работает, не помню точно какой — "Топаз" или "Ромашка", а "БУК-ТЭМ" вообще лет пятьдесят. Вот Вам два варианта подводных беспилотников, — я решил передохнуть, ученый снял очки и задумчиво покусывал их за дужку, глядя на меня.

— Вполне может получится, — вполголоса сказал он через минуту, — А что с наведением?

— У Вас "Легенда" разве не нашла продолжения? — искренне удивился я. Система морской космической разведки и целеуказания МКРЦ "Легенда", предназначенная для обнаружения кораблей вероятного противника и выдачи данных для применения по ним нашим флотом крылатых ракет, была значимым проектом в своё время.

— Нет сейчас "Легенды", черт знает что летает и каждый это под своё городит. Видели наш "Петр Великий"? Весь антеннами утыкан, самыми разными, оттого и сигнатура у него раза в два больше нормы. Под каждую ракету своя антенна. Так и со спутниками. Каждый производитель норовит слепить свою систему наведения и под неё пытается спутник сделать. За одно и то же по десять раз платим. "Глонасс" запускаем уже столько лет, что он устарел, не родившись толком. Вот у Вас сколько спутников? — задал мне ученый нескромный вопрос.

— У меня больше десяти, но подробнее я Вам говорить не буду, — улыбнулся я.

— Вот, Вы частное лицо, имеете больше десяти спутников, а государственная программа "Глонасс" всего двадцать четыре и то отвратительного качества, — огорченно поведал ученый. Про плохую работу спутников я знал. Как и про то, что таких спутников ещё недавно было всего пятнадцать.

" В ночь на 15 апреля произошел крупный сбой в работе навигационной системы ГЛОНАСС — некорректные координаты в период с часа ночи выдавали одновременно 8 космических аппаратов, сообщают "Известия"…В текущем месяце спутники системы ГЛОНАСС уже давали сбой — 2 апреля некорректные координаты с часу ночи до полудня выдавали все 24 космических аппарата."

— А Вы хотели, чтоб на американских компонентах спутники не испытывали проблем? Я почему-то уверен, что там и аварийная прошивка имеется, так что США скорее всего эти спутники смогут "погасить" в случае необходимости, — для меня не было секретом наличие на спутниках электронно-компонентной базы категории "Спейс", которую Россия закупает в США для спутников "Глонасс".

— Я сейчас точно не помню, сколько миллиардов из бюджета России было уведено под эту программу, помню только, что 67 миллиардов "Глонассу" добавляли в 2008 году. Жаль, что мне этот заказ не достался, а то сделал бы раз в пять и дешевле и быстрее, да ещё бы и на орбиту вывел уже бесплатно, — откровенно ухмыльнулся я, зная, что и в десять раз дешевле, тоже неплохая цена.