Читаем Пустяки и последствия (СИ) полностью

- Молчите. Значит, понимаете, всё-таки. И второе. Видел я прочих их "клиентов" - разные это люди. Большую часть вообще не знаю, но, если судить по тому, что клацают глисты, так там ужас, жесть и полная безысходность. Но с какой стати им верить, если я на своей шкуре знаю, как они лгут, сколько они лгут и вообще каковы принципы и правила их так называемых обсуждений. Их мнения для меня пустой звук, пустое место - и это в лучшем случае. В худшем - ложь, клевета и то, за что бьют по морде или даже убивают, - его голос звучал жёстко и зло. - В клиентах у этих уродов есть даже знаменитости. И что? Надо ковыряться в каждом прыще человека только за то, что он добрался до каких-то вершин? Да всегда так было, я знаю! Но так, да не так - не было интернетовской публичности такого рода сплетен и грязи, раньше это было "сарафанное радио" на ушко. Почему на ушко-то? Потому что не было принято, было стыдно, неприлично, в конце концов! Собирать сплетни, грязно фантазировать и ругаться, как пьяные матросы, считалось неприличным! Боже, какие, оказывается, буколические времена-то миновали, а! А теперь, можно сказать, в мегафон орут, но пока что под масками, чтобы рыла видны не были! Почему? Потому что до сих пор неприлично, мать их, и им самим пока всё ещё стыдно, но технические средства отменили это самое "на ушко"! - Вадим сильно повысил голос, лицо его побагровело, мужчина наливался бешеным гневом. - Да, среди их объектов хватает и малоприятных особ, есть откровенные негодяи, про которых известно, что они - негодяи. Но вот что я вам скажу. Если вы намекаете, что борьба со злом в таком виде хороша и правильна, то, наверное, нам стоит закончить эту беседу прямо сейчас. Потому что анонимно орать пакости и гнать волны клеветы даже на дурных людей - это не борьба со злом. Эх, ладно, признаюсь! Думал я об этом, думал, как и вы задавал себе такой вопрос. И сколько бы раз ни начинал заново тянуть эту мыслительную волынку - а что, если... а коли человек ужасный... а если имярек на самом деле проститутка, а выдаёт себя за деву Марию... - всё равно нет, нет и ещё сто раз нет! То, что делают эти уроды, лишь приумножение зла, потому что тоже зло! Ложь - зло, клевета - зло, грязная брань - зло, сплетни - зло, в конце концов, анонимность - зло. И объясните мне, идиоту, как из такого количества разных видов зла может в итоге получаться добро? Что за математика или химия, или какая там хитрая наука, которая совершает подобные превращения? - он уже кричал. На нас испуганно поглядывали посетители кафе и официанты. Ещё этого не хватало... - Ну что, подруга моя случайная, развеял я ваши сомнения в том, что тот форум - чистое и беспримесное зло или вам ещё хочется поболтать о благородных виртуальных робинах гудах, м?

Перейти на страницу:

Похожие книги

1. Щит и меч. Книга первая
1. Щит и меч. Книга первая

В канун Отечественной войны советский разведчик Александр Белов пересекает не только географическую границу между двумя странами, но и тот незримый рубеж, который отделял мир социализма от фашистской Третьей империи. Советский человек должен был стать немцем Иоганном Вайсом. И не простым немцем. По долгу службы Белову пришлось принять облик врага своей родины, и образ жизни его и образ его мыслей внешне ничем уже не должны были отличаться от образа жизни и от морали мелких и крупных хищников гитлеровского рейха. Это было тяжким испытанием для Александра Белова, но с испытанием этим он сумел справиться, и в своем продвижении к источникам информации, имеющим важное значение для его родины, Вайс-Белов сумел пройти через все слои нацистского общества.«Щит и меч» — своеобразное произведение. Это и социальный роман и роман психологический, построенный на остром сюжете, на глубоко драматичных коллизиях, которые определяются острейшими противоречиями двух антагонистических миров.

Вадим Кожевников , Вадим Михайлович Кожевников

Детективы / Исторический детектив / Шпионский детектив / Проза / Проза о войне