Читаем Пустышка полностью

– Нет. Читаю дальше: «Третье. Неспособность проявлять теплые, нежные чувства по отношению к другим людям, равно как и гнев». Это сюда же можно отнести. Он может гневаться, только ему это незачем. А тёплые чувства… Если он не лезет обниматься, это ведь не значит, что он не умеет Любить. Он своим спокойствием получше всего остального выражает «тёплые, нежные чувства».

– Я не хочу спорить, но…

– Не хочешь – так не спорь. Дальше: «Четвёртое. Слабая ответная реакция как на похвалу, так и на критику».

– Ну это ведь у него есть!

– Есть, согласен. Только с чего ты взял, что это признак его болезни? Он просто сам прекрасно знает, кто он и что может, поэтому ему всё равно. От похвалы он не чувствует себя лучше, а от критики – хуже, всегда оставаясь на своём месте.

– Но…

– «Пятое. Незначительный интерес к сексуальным контактам с другим лицом».

– Тело ведь не обманешь!

– Фёдорович, говори за себя… если ты на всех баб смотришь как на трахательный объект, а тут тебе попадается кто-то, кто смотрит на женщин в первую очередь как на человеческую сущность, а не дырку… Давай, лепи ему сразу же диагноз похлещще! Кричи, что он ненормальный!

– Ты чё, Серафимыч, мальчишку этого защищаешь?! Какое тебе до него де…

– «Шестое. Повышенная озабоченность фантазиями и интроспекцией».

– Ты же слышал, что Милеев рассказывал! Он весь с головы до ног в этих Вселенных, только об этом и говорит – не это ли «озабоченность фантазиями»?

– А ты с ним пробовал говорить о чём-нибудь, помимо «вселенных»? Ты пробовал с ним просто разговаривать, не выискивая у него странности? Знаешь ли… я вчера с ним с огромным удовольствием обсуждал до поздней ночи новые направления в музыке. А ещё Хемингуэя, Достоевского, Пелевина… Он говорит о «вселенных» лишь тогда, когда его об этом спрашивает собеседник, так как ему по большому счёту всё равно, о чём говорить и говорить ли вообще. Он и сам прекрасно в тишине не скучает. Кстати, это следующего пункта касается: «Почти неизменное предпочтение уединенной деятельности». Есть кое-какие особенности, почему он в основном пребывает в одиночестве… Может, он и рад быть с людьми, да люди его почти не замечают.

– Ты о чём?

Неважно. Главное, что этот пункт тоже не подходит. Впрочем, как и следующий: «Заметная нечуткость к превалирующим социальным нормам и условиям».

– А это чем не подходит?

– А потому что он никогда не смотрит на «превалирующие нормы и условия». У него свой регулятор поведения, не общественный.

– Свой?

– Божий Закон – закон Любви… или души… или Вселенной… Название не имеет значения. Главное, что эти законы не противоречат и не мешают никому жить. Разве что в армии с ними не послужишь.

– Вот-вот! Он ведь именно поэтому здесь…

– Что же касаемо последнего критерия – «Отсутствие близких друзей или доверительных связей и отсутствие желания иметь такие связи»… то для Данила каждый человек близкий, и с каждым он общается так, словно это его старый знакомый – не играет, не соперничает, не доказывает… Чем плохо?

– Но, Серафимович, он же не-нор-маль-ный! Как ты этого не видишь?!

– Я вижу только, Лёша, что он не такой, как я и ты… но, может, это мы ненормальные? И нам пора ставить диагноз? Я перерыл кучу литературы по психиатрии, пока этого не понял.

– Ну а с Милеевым-то так или иначе что-то делать придётся!

– Будет день, Алексей Фёдорович, будет пища…

<p>21.05.2009 четверг</p>

11.06

– Садись, Данил. Ну что, готов? Шмотки собраны?

– Да там и собирать-то собственно нечего.

– Мать в приёмной ждёт?

– Ага.

– Ну, я тебя долго задерживать не стану, просто попрощаться хочу. И ещё… сказать спасибо. Ты мне помог кое в чём… и я тебе искренне благодарен.

– Вот как?

– Да. Наши с тобой разговоры… твой новый, не запачканный воспитанием взгляд… в общем, я рад, что тебя встретил.

– А я рад, Лев Серафимович, что вы всё-таки рискнули допустить мысль, что мир может иметь совершенно другое устройство, нежели вы его себе представляете.

– С твоей помощью… с Божьей помощью… Хотя это одно и тоже… хе-хе…

– Я рад, что вы смогли открыться. Боль ушла, и теперь воображение свободно втекает через вас в этот мир.

– Ты прав… боль действительно ушла. И теперь я многое могу ощущать, что, казалось, ушло навсегда… Кстати, теперь я знаю ответ.

– Ответ? На что?

– Почему ты «случайно» оказался на Земле с памятью души, но без Миссии.

– И почему же?

– Не почему, а для чего! Для того, чтобы хоть некоторые из людей, столкнувшиеся с твоим безличием и чистотой, «очистились» сами. Я понял, что это задача каждого из нас – стать такой вот, как ты, пустышкой – без масок и ненужных условностей, свободным от страхов и боли, чтобы суметь прожить каждое мгновение с воображением… Быть человеком без Миссии – это и есть твоя Миссия. Показать людям, как это прекрасно – быть пустым. Я смог это увидеть… и ни о чём не жалею. Хочу тебе сделать подарок.

– Подарок?

– Вот, возьми, Данил… Это копия… Прочти.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Шопенгауэр как лекарство
Шопенгауэр как лекарство

Опытный психотерапевт Джулиус узнает, что смертельно болен. Его дни сочтены, и в последний год жизни он решает исправить давнюю ошибку и вылечить пациента, с которым двадцать лет назад потерпел крах. Филип — философ по профессии и мизантроп по призванию — планирует заниматься «философским консультированием» и лечить людей философией Шопенгауэра — так, как вылечил когда-то себя. Эти двое сталкиваются в психотерапевтической группе и за год меняются до неузнаваемости. Один учится умирать. Другой учится жить. «Генеральная репетиция жизни», происходящая в группе, от жизни неотличима, столь же увлекательна и так же полна неожиданностей.Ирвин Д. Ялом — американский психотерапевт, автор нескольких международных бестселлеров, теоретик и практик психотерапии и популярный писатель. Перед вами его последний роман. «Шопенгауэр как лекарство» — книга о том, как философия губит и спасает человеческую душу. Впервые на русском языке.

Ирвин Ялом

Психология и психотерапия / Проза / Современная проза / Психология / Образование и наука
13 ключей к пониманию себя, своего окружения и своих отношений
13 ключей к пониманию себя, своего окружения и своих отношений

Казалось бы, в современном мире, где информация является важным глобальным ресурсом, не должно возникать проблем с получением тех или иных знаний. На практике это значило бы, что современные подростки информационно подкованы и, следовательно, не повторяют ошибок своих родителей. Почему же тогда в ХХI веке проблемы подростков никуда не исчезли?Почему девочки и мальчики все также попадают в «плохие» компании? Почему современные дети страдают от депрессий?Автор этой книги, психолог Анна Просветова, уверена, что в основе — вечный недостаток общения. Современным родителям, впрочем, как и когда-то их родителям, катастрофически не хватает времени, чтобы откровенно поговорить с детьми о проблемах, которые их беспокоят. Родители не всегда могут найти правильный ответ на непростую на непростую ситуация, в которой оказался их ребенок.Прочитав эту книгу, ваш ребенок поймет, что он — личность, научиться уважать себя. Сможет легко находить правильных друзей, будет достигать целей и планировать собственное, счастливое будущее. Рекомендуем книгу не только подросткам, но и их родителям. Как показывает практика, многим взрослым также не помешает узнать о Ключах, которые открывают дверь к счастью.

Анна Просветова

Самосовершенствование / Психология / Образование и наука