Путь человека к вершинам бессмертия, Высшему разуму – Богу

Н.М.Карамзин, признавая этого государя Великим, сурово критикует Петра за чрезмерное увлечение иностранным, стремление сделать Россию Нидерландами. Резкое изменение «старого» быта и национальных традиций, предпринятое императором, по мнению историка, далеко не всегда оправдано. В результате Русско-российские образованные люди «стали гражданами мира, но перестали быть, в некоторых случаях, гражданами России». От себя добавлю: «Именно с этого времени началось интенсивное влияние масон с Европы на Российско-русскую власть и дворянство, развивая в них русофобию. О чём будет написано ниже».

Западники положительно оценивали петровские реформы, благодаря которым Россия стала Великой Державой и приобщилась к европейской цивилизации – это всё что касается дворянского общества.

В.О.Ключевский дал противоречивую оценку преобразованиям Петра:

Реформа (Петра) сама собою вышла из насущных нужд государства и народа, инстинктивно прочувствованных властным человеком с чутким умом и сильным характером, талантами… Реформа, совершённая Петром Великим, не имела своей прямой целью перестраивать ни политического, ни общественного, ни нравственного порядка, установившегося в этом государстве, не направлялась задачей поставить русскую жизнь на непривычные ей западноевропейские основы, ввести в неё новые заимствованные начала, а ограничивалось стремлением вооружить Русское государство и народ готовыми западноевропейскими средствами, умственными и материальными, и тем поставить государство в уровень с завоёванным им положением в Европе… Начатая и веденная верховной властью, привычной руководительницей народа, она усвоила характер и приёмы насильственного переворота, своего рода революции. Она была революцией не по своим целям и результатам, а только по своим приёмам и по впечатлению, какое произвела на умы и нервы современников.

П.Н.Милюков, в своих произведениях развивает мысль, что реформы проводились Петром спонтанно, от случая к случаю, под давлением конкретных обстоятельств, без какой-либо логики и плана, были «реформами без реформатора». Также он упоминает о том, что только «ценой разорения страны, Россия возведена была в ранг европейской державы». По мнению Милюкова, в период правления Петра, население России в границах 1695 года сократилось в силу беспрестанных войн. (от автора: «А также от беспощадной и безжалостной эксплуатации крестьянства, особенно при строительстве Петербурга, унесшего жизни огромного количества людей по всей Руси»)

С.Ф.Платонов принадлежал к числу апологетов Петра. В своей книге «Личность и деятельность» он писал следующее: Люди всех поколений в оценках личности и деятельности Петра сходились в одном: его считали силой. Пётр был заметнейшим и влиятельнейшим деятелем своего времени, вождём всего народа. Никто не считал его ничтожным человеком, бессознательно употребившим власть или же слепо шедшим по случайной дороге.

Я выражаю огромную благодарность и признательность светлой памяти именно нашим русско-российским исследователям и историкам, ищущим историческую правду своей Великой Родины и, конечно, историковедам советского периода к коим принадлежал и мой дед (фронтовик-доброволец) – учитель истории, благодаря которых я расширила мои познания в области не только исторических событий того (500 летней исторической давности) времени, но и самое главное для моей профессии попыталась понять хронологию временной последовательности процесса правления той или иной личности, или фактически полное безразличие к судьбе народа и государства при огромной армии чиновничьего аппарата, с чем это связано (смутные времена).

И так, как автор данной книги, позволю себе дать и оценку историческим событиям, начиная пока со времён Ивана Грозного, надеясь и на самого читателя сделать для себя самостоятельные выводы из всего, не только прочитанного в данной книге, но и приобрести более обширные знания благодаря объективно и правдиво написанного другими авторами. При этом анализируя нужно разумеется отделять чистое зерно от плевел (отделить чистое, справедливое от дурного, вредного, мелочного, подлого, чуждого т.е. мусора), засоряющего наше, как историческое прошлое, так и настоящее, исходящее от русофобов (масон и мормон), находящихся во власти нашего, как бы формального правительства, которое являясь подхвостьем США исполняет их волю т.е. управление идёт в режиме правления теневого правительства трансконтинентальных частных монополий, боссов золотого миллиарда (учти, смута продолжается не только в России, но и увеличивает свои обороты по всей Земле).

Познание – Приобретение знаний, постижение закономерностей объективного мира; Совокупность знаний в какой-н. области.