Путь ислама. От Пророка до Еврохалифата

Первое. Африканский демографический взрыв и пассионарность исламского мира не вечны. Это волнообразные процессы. Пик их, судя по всему, придется на XXI век, и острие этого пика направлено на Европу. Поэтому Россия должна сделать так, чтобы вектор миграционных потоков из Африки и Азии обошел ее стороной. Заселение африканцами в силу географических причин России не грозит. Нам важно не допустить обвальную миграцию с Ближнего Востока и Центральной Азии. А для этого надо создать защитный кордон из мусульманских стран вдоль наших южных границ и иметь максимально дружественные отношения с Китаем. Это важно не только в контексте текущего геополитического противостояния России с Западом, но и для выживания страны. Это должно стать приоритетом российской внешней политики на перспективу. На западе защитный кордон для России создадут сами страны Восточной Европы, которые в процессе «мигрантизации» континента отделятся «китайской стеной» от гибнущей Западной Европы, чтобы не погибнуть самим. Спасаясь от западноевропейских эмиратов, Восточная Европа снова прильнет к России. Но брать ее в объятия не надо, пусть будет нашим щитом. В данном контексте существование сильной Польши, которая, защищаясь от пришельцев с запада, сплотит вокруг себя малые страны Восточной Европы («от моря до моря») будет России выгодно. Только совместно придется решать украинскую проблему. России эту проблему, оставленную нам советскими коммунистами, так или иначе придется решать. Испуганную и вымирающую Прибалтику из геостратегических соображений тоже придется возвращать в лоно России или под ее «колпак». Пётр Великий понимал значение этого края для Российской империи и потому вырвал его у шведов. В результате договоров, подписанных большевиками в 1918–1922 годах, Россия потеряла Прибалтику, Новороссию с Донбассом и Северное Причерноморье с Николаевом, Херсоном и Одессой. России volens nolens придется повторить содеянное Петром. Прибалтика – это нож, приставленный Западом к горлу России, его нужно будет убрать, как и нож украинского нацизма (его с большой кровью уже убирают).

Второе. Россия ни в коем случае не должна ввязываться в войны с мусульманским миром. По возможности Россия должна стать для мусульман помощником, справедливым арбитром и другом, каким был Советский Союз до вторжения в Афганистан. Ограниченные военные операции против радикальных исламистов за рубежом возможны. Но только по приглашению законных властей и в случае угрозы российским жизненным интересам (как это было в Сирии). Затяжных конфликтов с религиозным контекстом, как это случилось в Афганистане, быть не должно. Ныне историческая перспектива благоволит России. Налицо углубляющийся конфликт набирающего силу Востока (Китай, исламский мир) и дряхлеющего Запада. России не надо подогревать этот конфликт, но и вмешиваться в него не стоит. Пусть лбами сталкиваются Восток и Запад (по Киплингу). Россия должна стоять в стороне и не брать сторону Запада – тысячелетнего противника, а то и смертельного врага, желающего нашей гибели. Альянс с Западом возможен лишь в том случае, если экзистенциальное зло в виде агрессивного исламизма будет так же остро угрожать России, как и Западу. Здесь возможен временный альянс (как это было во время Второй мировой войны), но потом он всё равно распадется. Раз уж рок истории ставит перед Россией дилемму: погибать от «нашествия гуннов» самой или погибнуть Европе, то пусть уж гибнут они, тем более что нас они никогда не жалели, не пожалеют и смертного греха на наших руках не будет. Нынешнюю Европу с ее бесценными ценностями умертвят другие.