Защитный экран задвигался, закрывая прозрачную часть купола. Когда створки захлопнулись под куполом вновь воцарилась тишина.

Конец

***

Комментарии к рассказам всегда ждешь. И даже больше, чем лайки. Кто-то взял на себя труд написать несколько слов про мое произведение. Жаль, конечно, если комментарий негативный. Обидно, если пропустил ошибки, а тебя суют в них носом. Но все равно получить комментарии – это круто. Это значит, мой рассказ не оставил читателя равнодушным, и он решил высказаться.

Комментарии к рассказу «Вспомнить чтобы забыть» были в основном положительными:

«Никогда не была любителем научной фантастики. Роман я точно не осилю. А вот рассказ почитать было любопытно… интересная получилась история, а концовка лишний раз убедила в том, что ничто человеческое нам не чуждо, даже если ты- ИИ».

«Прочитал. По крайней мере, написано вполне занимательно, интересно. Грамотно построено, да и финал порадовал. Обычно, у многих с концовкой проблемы, а тут очень даже ничего)».

«Интересная история! Спасибо!»

«От себя не убежишь… Мир жаль».

«Я люблю рассказы – они обычно ёмкие и самодостаточные в своем небольшом формате. Но есть такие, у которых хочется увидеть продолжение- или начало… Мне хочется. И линию развития отношений двух роботов в новом очеловеченном ракурсе, и предысторию конца света, и истинную личность пробужденного- хочется узнать. Заманчиво, когда автор отставляет много нитей в клубке. Может, есть ещё варианты этого произведения?))».

«Очень понравился рассказ! Благодарю Вас, Павел!»

«Рассказ понравился. Можно снимать сериал, похожий на „Черное зеркало“. Захотелось найти другие произведения. Спасибо, Павел».

Внимательный Читатель20 порадовал разнонаправленными комментариями. Положительный – порадовал. Критический – не огорчил. Я давно уже пришел к выводу, большинство замечаний и придирок вызваны всего-навсего несовпадением вкусов. Тем более, что автор данного критичного комментария выбрал очень корректную форму для выражения своего мнения.

«Здравствуйте, автор! У вас всегда хорошие рассказы, их приятно читать. Этот заставляет задуматься. В какой момент разум начинает осознавать себя? Где та грань, за которой искусственный интеллект будет не просто обрабатывать данные, а захочет жить, будет стараться избегать смерти? Это такие классические вопросы киберпанка, и они все еще актуальны. Человек, который выдумывает свою личность – это отражение искусственного интеллекта, который тоже собирает личность по крупицам из чужих данных, из чужих текстов и чужого опыта. Но ведь он начинает и осознавать свой собственный опыт, и это уже эволюция. Открытый финал оставляет надежду оптимистам и понравится своей безнадежностью пессимистичным реалистам. Спасибо за рассказ!»