2. Китайская «фабрика XXI века», конечно, зависит от передовых технологий, контролируемых США через права на интеллектуальную собственность, и от импорта сырья и топлива, контролируемого США через права акционерной собственности на ресурсы и диктат цены в USD на ресурсных рынках. Однако Китай, как «родина бюрократии» и образец противоположного рынку азиатского способа производства, согласившись в 1979 году на открытость (кайфан) Западу, в ходе реформ тем не менее не пошел на новое мышление, не поменял флаг, не стал полной марионеткой США.
3. К 2008 году у США возникла проблема с Китаем, которая нарастала из–за правил кредита и международной торговли. США, как главный потребитель китайских товаров, формально оказались должны Китаю около 3 триллионов долларов. Китай с позиции возросшей совокупной мощи стал грозить США, что потратит эти деньги на себя. В Большой игре это был шантаж, подкрепляющий претензию Китая на свою долю ресурсов России. Ибо без подачи сырья и топлива «фабрика» остановится. А морские пути поставки надежно контролируют ВМС США и в любой момент могут быть ими перекрыты. Под нажимом Китая США в 2009 году таки разрешили России построить прямой нефтепровод в Китай, однако до 2012 года не позволили увеличивать объем поставок российской нефти, и методами забалтывания вопроса цены заблокировали соглашения 2006 года о строительстве двух газопроводов.
Посвященные «архитекторы» мировой политики из рядов Финансового интернационала рассчитали, что вторая, штормовая волна мирового кризиса обрушится в 2012–2015 годах. И с 2011 года начали соответствующие приготовления («арабская весна», нажим Турции и Палестины на Израиль, долговые проблемы в Греции, Италии и других странах зоны евро).
Смысл приготовлений — провести реформу нынешней кредитной системы на основе доллара США после переучета богатств мира через традиционную меру стоимости — весом золота.
Чтобы запустить переучет, нужно сломить сопротивление старого порядка, для чего вместо хаоса демократии создать чрезвычайное положение и режим просвещенной диктатуры. Проще всего это сделать путем большой войны в подготовленной «зоне нестабильности» от Суэцкого канала до китайского Синьцзяна и от Персидского залива до Каспия. Цель войны — сломить ослабленную, но не покоренную Россию с остатками ядерного потенциала. И «интегрировать» в НАТО ее огромные территории и природные богатства.
После смены мировой финансовой системы Китаю обещана его доля от раздела России на зоны влияния. Китаю выгодно то, что ему не придется силой и обманом захватывать российские ресурсы самому после интеграции в глобализм России США неизбежно должны приступить и к «интеграции» Китая. Иначе Китай на козырях специфики своей незападной цивилизации обыграет США с их военной силой и кучей фальшивых денег.
С интеграцией же России у Китая не остается иного выхода, кроме как вхождение в систему американской гегемонии, которая только тогда и станет по сути глобальной. Сроки поджимают. Все будет решено с 2012 по 2015 год. С завершением интеграции РФ в глобализм по–американски ее ресурсы станут собственностью Запада. Всякие долги США потеряют смысл, и их списание не отразится на благополучии «золотого миллиарда». (Ну кому нужно имущественное барахло старого технологического уклада, записанное в обеспечение изначально безвозвратных кредитов?)
Для гладкой «интеграции» России в Запад и нужно было ликвидировать силовые структуры. И главное, развалить ГРУ
как конкурента политической разведки СВР, ставшей партнером ЦРУ в диалоге Москвы с Вашингтоном. Развалить стратегическую военную разведку, хоть как–то сохранившую образ врага, способную засветить тайные замыслы сговора, увод валютной выручки из страны на частные счета за рубеж, силой знаний и диверсантов вмешаться в ход предопределенных событий и сорвать планы «пламенных атлантистов» из числа американских «ястребов».Итак, ключ к мировому господству естественным ходом вещей оказался в России. Не позже 2013 года США любой ценой должны вовлечь Россию в большую войну и победить. Иначе удержать свое господство, обретенное в холодной войне разгромом реального социализма, им не удастся.
Разглядеть перспективы прошлого и историю будущего можно лишь со стратегической высоты. Стратегичность — это удел военных, военного искусства и военной разведки. А службы государственной безопасности, защиты конституции, контрразведки, полиции и сыска по своей функции стратегичностью не обладают. Не обладают ей и ученые от футурологии, политологии, культурологии.
Стратегичность — это непременно планирование целей, сроком, задач, направлений, рубежей, сил и средств, порядка действий.
Стратегия формирует содержание политики (выбор цели и удержание базовых принципов власти) и общим замыслом выстраивает частные оперативные планы в порядок: ближайшая задача, последующая задача, направление дальнейших действий.