Путь правды — разведка

Две страны с разным общественным строем и разной культурой, находящиеся в разных периодах развития (США — на спаде, Китай — на подъеме), конкурируют за место глобального лидера. Их конкуренция в интеллектуально–технической и экономической областях способствует прогрессу. За счет конкуренции с США Китай добился усиления своей совокупной мощи. Именно конкуренция обеспечивает конструктивность китайско–американских отношений. По сути дела идет передача эстафеты: удерживающий под конец своего этапа теряет темп движения, наступающий обретает жезл лидера, а совместное дело развития приближается к финишу — единому «глобальному человейнику».

5.3.3. Конец «ялтинского мира» и «мягкая сила» Китая

Рост совокупной мощи экономики, военной силы, уникальной культуры, изощренной разведки и тонкой дипломатии Китая создает давление на систему международных отношений, сложившуюся в результате Второй мировой войны и известную под именем «ялтинский мир». Это происходит потому, что основанная в 40–е годы XX века под эгидой США международная система уже не соответствует современным реалиям. Китай имеет все основания требовать изменений в системе. Однако еще Дэн Сяопин принял решение перейти с позиций международного права на позиции традиционной китайской политической доктрины «мирного одоления» окраинных стран, прежде всего «трех Северов»: Североамериканских Соединенных Штатов, стран Североатлантического альянса (НАТО) и севера Евразии за Уралом (Сибирь). Открыто переход на эту доктрину с именем «Гармония мира» был объявлен Председателем КНР Ху Цзиньтао в мае 2005 года.

По мнению авторитетов Национального комитета по американокитайским отношениям, «мягкая сила» по сути дела является притягательной силой, она не представляет собой угрозу, напротив, она содействует сотрудничеству. Особенно это касается технического новаторства, способствующего глобальному экономическому росту (до 2013 года Китай намерен пригласить к себе из–за рубежа, прежде всего из США, 1500 выдающихся специалистов и подготовить за рубежом 6000 молодых ученых, обладающих инновационными способностями).

Такие разногласия между США и Китаем, как торговый дисбаланс, защита интеллектуальной собственности, проблема Тайваня и Тибета, права человека и свобода вероисповедания, вполне нормальны, не носят стратегический характер и не отменяют мощное политическое, экономическое и географическое влияние США и Китая на решение глобальных вопросов.

Зб. Бжезинский назидательно заявляет, что в условиях роста Китая Соединенным Штатам необходимо быть дальновидными, по–новому определить руководящую позицию США и постепенно достичь трансформации системы международных отношений с учетом реальной расстановки сил.

5.3.4. Стратегические цели внешней политики администрации Обамы (оценки и прогноз перемен на период 20092012 годов)

Стратегической целью администрации нового президента США Обамы Благословенного (смысл имени Барак на арабском языке) остается удержание роли и места США как безусловного глобального лидера. В обстановке мирового кризиса, связанного с завершением эпохи индустриального общества, сохранение американского лидерства обеспечивается:

А) созданием в мире хаоса, которым управлять значительно дешевле, чем порядком, и посреди которого США будут выглядеть привлекательным оплотом покоя;

Б) всемерным торможением роста совокупной мощи КНР как единственного конкурента и опасного претендента на исполнение роли мировой державы первого порядка уже с 2012 года Черного дракона.

Ближайшей задачей США будет втягивание Китая в кризисную воронку Среднего Востока и Центральной Азии. С помощью технологии управления выбором, по аналогии с втягиванием Китая в военное патрулирование маршрутов морских перевозок у берегов Сомали, США будут втягивать Китай в контртеррористические операции в Афганистане. Свертывая военное присутствие в Ираке, США сосредоточат войска в Афганистане. Под флагом борьбы с торговлей наркотиками развернут боевые действия против талибов. Затем организуют систему международного контроля в Афганистане и предложат Китаю его зону ответственности. То есть попытаются повторить сценарий «утопления противника» в бесконечной религиозной войне, питаемой безработицей, бедностью афганских племен и радикальностью их религиозных сект. Сначала, с 1979 по 1989 год, — СССР, затем, с 2001 года, — США, а с 2009 года — КНР: с одним и тем же результатом колоссальных напрасных затрат сил, средств и времени. Втягивание Китая в афганскую кризисную воронку повысит издержки КНР на развитие внутреннего спроса и выход из структурного экономического кризиса. Дополнительное финансовое напряжение с отвлечением огромных средств с рынка испортит отношения КНР со своими союзниками из числа мировой финансовой олигархии (Фининтерном) к удовольствию администрации Обамы.