Путь в будущее

Уважаемый господин Президент! Это послание было написано еще в 2014 году и направлено в ряд газет, которые тогда не осмелились его опубликовать. Прошедшие 5 лет полностью подтвердили обоснованность содержавшихся в нем оценок развития экономики России и предложений по выходу из затянувшейся стагнации на путь эффективного развития; за эти годы положение в экономике только ухудшилось. Поэтому я обращаюсь через СМИ, чтобы привлечь максимальное внимание к главной проблеме страны, поскольку обращаться к главе правительства и в Администрацию Президента бесполезно, я в этом уже убедился. Например, из Администрации Президента написали в 2016 г., что не занимаются экономическими вопросами (и помощник Президента по экономическим вопросам Р. Белоусов?).

Цель Послания – помочь стране и лично Вам вывести экономику на траекторию реального эффективного развития. Послание носит в значительной части критический характер, но именно это необходимо, чтобы определить причины трудностей и меры по их преодолению. Надеюсь, Вы правильно воспримете критические оценки: ведь умный не тот, кто не делает ошибок, а тот, кто умеет их исправить! Ввиду сжатого газетного формата текст Послания сокращен и сделаны небольшие уточнения с учетом фактов последних 5 лет. Более подробный анализ можно найти в коллективной монографии «России нужна другая модель развития» (М., 2014 г., авторы 5 докторов экономических наук), моей большой статье «Экономические проблемы России и пути их решения», опубликованной в 4-х номерах журнала «Инвестиции в России» в 2018–2019 гг., и книге «Основы управления экономикой» (М., 2019 г.)

Объективно следует признать, что за 20 лет Вашего руководства страной сделано многое; но не сделано главное, – нет улучшения социальной справедливости! Как был 20 лет назад индекс Джинни 16–17 раз, так и остался (напомню, что этот показатель характеризует отношение доходов 10 % наиболее богатой и бедной групп населения). Это хуже, чем в странах Латинской Америки (12 раз) и несравнимо хуже, чем в Европе (где коэффициент Джинни от 4-х до 6 раз), то есть уровень социальной несправедливости у нас намного больше. А социальная несправедливость, как показала история, является главной причиной политических потрясений и переворотов!

Говоря кратко, 30-летние результаты рынка для страны оказались катастрофическими: начиная с разрушения великой державы до деградации не только экономики, но и других сфер жизни общества, – науки, образования, здравоохранения, культуры, спорта, вымирания населения, роста преступности, безработицы (что для нашей огромной страны просто дикость), и так далее. Нельзя считать положительным даже обогащение 5 % населения, по большей части криминальное. В то время как Китай увеличил объем ВВП за 1991–2018 годы более чем в 30 раз (в сопоставимой оценке в долл. США), Россия осталась на уровне 1990 г., а структура экономики деградировала от индустриальной к сырьевой. Если у СССР объем ВВП в 1988 г. был в 3 раза больше, чем Китая (20 % мирового), то в 1918 г. у России в 7 раз меньше (2,5 % мирового).

Особенно плохо обстоят дела в экономике России с 2013 г., когда в 2012 г. правительство возглавил Д. Медведев: фактически роста экономики за 5 лет нет, хуже того, произошло снижение реальных доходов населения, даже по данным правительства за 2014–2018 годы на 12 %; его премьерство, без преувеличения, было провальным. В других странах давно бы отправили такого премьера далеко и навсегда, а Вы, господин Президент, все медлите: почему? Ведь рейтинг доверия населения к нему уже в начале 2019 г. упал до 6–8 %, по данным опроса Левада-Центра, а из-за него и ваш рейтинг, господин Президент, упал вдвое (до 39 %), и изменение методик оценки делу не поможет. Власть в России сегодня напоминает двуглавого орла, только головы совершенно разные: одна смотрит в сторону России, другая в сторону Запада. Не случайно Вы про американских политиков говорите «наши партнеры», а Д. Медведев говорит – «наши друзья» (!)

Не обещания надо менять, господин Президент, а персонал, – согласитесь! Характерная черта Д. Медведева очень точно отмечена недавно в газете «Аргументы недели», где автор (А. Угланов) узнал в нем современного гоголевского персонажа Хлестакова; но автор видимо из политеса умолчал о том, что если убыток от вранья Хлестакова измерялся вином и закусками, то вред от деятельности Д. Медведева, занимающего во власти второй пост, несравненно больше. Вред от деятельности Д. Медведева многосторонний и носит как материальный, так и моральный характер.