Путеводитель

– А если этот, типа, обычный человек, под влиянием экстремальных обстоятельств, ну вот этого, типа, перемещения… Вообще, он вроде изменится и откроет в себе лидерские там качества, станет людей объединять и революцию устроит? – продолжил спор Мичурин, немного косноязычный, но в целом толковый парень.

– Вот это уже в корне меняет течение нашей беседы. Но вот процент вероятности такого психологического сдвига, мне кажется, очень мал, – с улыбкой поддержал его Соколовский.

– Я думаю, что это скорее не психологическое состояние, а банальные моральные нормы индивидуума. Если его совесть позволит вершиться окружающему вокруг действу, то он будет пассивен. Если же мораль взбунтуется, то приемлем скорее второй вариант событий. – вставил я.

– Хм… А не забыли ли мы уважаемые друзья, что неприемлемая социальная среда – это не всегда что-то отвратительное и насильственное. Возможно, просто непонятное. Что субъект будет делать тогда? – скорректировал полет наших мыслей профессор.

– Скорее всего, он попытается понять окружающий мир, но ему понадобится своего рода путеводитель по новому миру. Человек, которые смог мы объяснить ему нюансы нового общества. – продолжил я.

– Да, короче, чувак, который, его, типа, друг будет и все ему расскажет. Будет с ним ходить везде и… как там… адаптировать его. Вот только аккуратно нужно доверять новому другу. Ну, это чисто мое предположение, – поддержал меня Мичурин.

– Что за глупости? Сами подумайте, с чего бы абсолютно незнакомому вам человеку, помогать вам, вводить вас в курс дела окружающего социума? Каждый сам за себя – вот закон нашего мира. И объединяются личности лишь для совместной выгоды. А так как вы ничего материального не можете предложить новому миру, то и никто вам помогать не станет, – с высокомерной миной прервал нас Диматов.

– По себе людей не судят, – хотел сказать я, но, подумав, что слепому не увидеть солнца, решил оставить нашего гения в неведении.

Наша дискуссия тем временем продолжалась, но соперничать с мнением Диматова было уже некому. Мне же просто надоело выслушивать односистемные выводы выскочки, так что я погрузился в чтение новой книги. К моему счастью все это продолжалось недолго, научный спор прервал звонок, и все потянулись к выходу.

– Молодой человек! – окликнул меня уже возле самого выхода из аудитории профессор.

– Не могли бы вы остаться на несколько минут? Ваше мнение о обсуждаемой нами сегодня проблемы немного отличается от большинства выдвинутых сегодня прогнозов развития ситуации. И это действительно не только в вашей группе. Скажите, вы действительно считаете, что мораль и этика превыше всего? Или это было сказано вами в порыве эмоционального всплеска?

Мне не хотелось тратить время перерыва на бесполезные философские рассуждения. Но профессор был для меня человеком достойным уважения, так что я решил все-таки ответить на его вопрос по возможности искренне.

– Просто окружающий мир меняет твою модель поведения еще с самого детства. А мое поколение – это люди из сломанной страны, без прошлого, выращенные буквально на обломках другого общества. Поэтому у нас и разброд в умах, кто пытается урвать лакомый кусок, кто пытается жить, как родители научили, и лишь малая часть способна мыслить самостоятельно. И если посмотреть со стороны, мы как будто живем в разных системах координат этики. Для кого-то слова «справедливость», «сострадание», «честь» это пустой звук, для других – естественное состояние. И я не отношу себя к рыцарям сегодняшнего дня. У всех есть слабости и все ведомы к “грехам современности”. Но старание, стремление быть лучше – вот что отличает людей от зверей в человеческом обличии. Не буду сейчас обсуждать категории добра и зла, но вы сами знаете, как актуально сейчас выражение “волк в овечьей шкуре”. Поэтому сегодняшние слова, сказанные мной на диспуте, были от чистого сердца. Я так чувствую и живу, – прозвучал мой ответ на одном дыхании.

– В нашем обществе ваши стремления и мировоззрение удивительны. Не буду говорить, что согласен с вами, так как крайности не всегда полезны для моего потрепанного временем организма, но все же… Возможно вы хотели бы написать небольшую научную статью о формировании этических норм у современной молодежи. Естественно это автоматически поставило бы вас на первое место в кандидаты на получение зачета. Как вам такие торгово-нематериалистические отношения? – посмотрев мне в глаза, произнес Соколовский.

– Я бы солгал, если бы сказал, что не рад вашему предложению. Так что вы получаете мое согласие, – таков был мой ответ.