Путин и враги народа

Все, кого бы ни спросил я,
В изумленье — анекдот!
На Америку Россия
В суд Басманный подает.
Знать, у вас, Гарант наш славный,
Задурил какой-то ген:
Это ж как бы Рим державный
Подал в суд на Карфаген.
Или вспомним сорок первый:
Немец нагло прет и прет,
И не выдержали нервы,
И пошел бы Сталин в суд.
Вот народ бы ужаснулся:
Кем же вождь любимый стал?
Вместе с фронтом сам прогнулся!
Вот бы Геббельс хохотал…
Если кратко подытожить,
Геббельс, Сэм или Гайдар —
Все они одно и то же.
Против них помочь нам может
Только сталинский удар.

Ну, а в данном случае гораздо более резонным был бы иск нашего народа к тутошним грабителям, вскормленным советским хлебом с маслом. Но в какой суд подавать — в Басманный? в Гаагский? И на кого — на Чубайса? на Абрамовича? на всю банду скопом? Подскажите как воспитанник профессора Ленинградского университета А. Собчака, краткосрочного члена КПСС. Мерси получите…

Тут же мы узнали от президента, что люди с «хамскими манерами» продолжают оставаться его партнерами, но не отказал себе в удовольствии ухмыльнуться по их адресу: «Это не украшает наших американских партнеров. Трудно вести дела с людьми, которые путают Австрию с Австралией. Ничего с этим не поделаешь. Таков уровень политической культуры…» Ну, это явная промашка. Во-первых, тут надо говорить вовсе не о политической культуре, а совсем о другой. Вот Гитлер не путал Австрию с Австралией и захватил именно первую, а на вторую не претендовал. И что, его политическая культура была на высоком уровне? Во-вторых, это мелочная придирка, недостойная президентского статуса, пусть такими подковырками занимается Мария Захарова из МИДа. Помнится, кто-то еще из американских президентов в выступлении назвал Ливию Ливаном или наоборот — ну и что? Я не уверен, что обитатели Кремля знаю, где Голландия и где Нидерланды.

Бывает путаница поважней, и в самых разных областях. Нельзя не вспомнить, например, путаницу президента насчет НАТО и Варшавского договора. Недавно Путин назвал НАТО «орудием холодной войны», которое было создано в ответ на создание Варшавского договора. Нет, ваше степенство, НАТО была создана в апреле 1949 года. И мы не отвечали на это четыре года при Сталине и два года после его смерти — целых шесть лет. Варшавский договор возник в мае 1955 года только после того, как в НАТО вопреки договоренности была принята ФРГ. Кроме того, «орудие холодной войны» — это радиостанции «Голос Америки, «Свобода», «Би-би-си», это лживый «Архипелаг» вашего любимца Солженицына и т. п. А НАТО — орудие не «холодной», а настоящей войны, что все видели еще во время войны во Вьетнаме, там ведь американцы воевали не одни, а вместе с французами, англичанами и другими союзниками по НАТО. Такие вещи президент обязан знать доподлинно и не путать божий дар с яичницей из крокодильих яиц…

Вот еще пример. США и их сателлиты то и дело накладывают на Россию санкции, а наша власть вместе со всей этой ордой наложила санкции на КНДР. Трудно вообразить что-нибудь более постыдное. Им дали пинка, а они, не смея ответить на это, дают пинка тому, кто рядом и послабее. Тьфу ты, Господи!..

Но, кроме этого, мы еще услышали: «Россия не признает атомный статус КНДР». А какое дело корейцам до этого? Что такое статус? Кто его изобрел и утвердил? СССР, получив в 1949 году атомную бомбу, у кого выпрашивал сей статус? Кто нам его выдал? Факт есть факт. Ни в каком признании он не нуждается, как, например, факт возвращения украденного у нас Крыма. Факт можно не признавать или проклинать вместе со всей ордой, ненавидящей тебя, но от этого он не перестанет быть. Сбывшееся, совершенное не может отменить даже Господь Бог, хотя те, кто клянется его именем, пытаются, например, нашу Победу, добытую кровью народа, изобразить добытой иконами и псалмами.

А дальше, заодно с «партнерами» и чтобы они не серчали, президент заявил: «Северная Корея грубо нарушает резолюцию Совета безопасности ООН, подрывает режим нераспространения». А что для Кореи важнее — собственная жизнь или ваша резолюция и ваш режим? Она же видела страшную судьбу Ирака и Ливии, аккуратно соблюдавших резолюцию и режим.

И наконец: «Северная Корея провоцирует (!) ситуацию. Но если корейцы так делают, значит, они рассчитывают на соответствующую реакцию со стороны партнера (вот ведь прилип!). Они видят в обладании атомного оружия единственный способ самозащиты». Так что же тогда здесь — провокация или самозащита? Президент сам путается и других путает на сей раз.