Путин: как уничтожить Россию

Что же советует тот же Глазьев? "Действоватьнужно решительно, жестко и точно". Прекрасно! Только рано обрадовались, Глазьев продолжает: "Соединенные Штаты через конфликт на Украине пытаются решить несколько взаимосвязанных задач. Во-первых, любой ценой заставить Россию ввести свои войска на территорию Украины, что позволит обвинить нашу страну в агрессии против суверенного государства и ввести финансовые санкции с целью замораживания (списания) американских обязательств перед российскими структурами в размере несколько сотен миллиардов долларов для облегчения запредельного долгового бремени США. Во-вторых, такое замораживание российских активов на Западе повлечет неспособность их владельцев обслуживать свои обязательства перед, в основном, европейскими банками, что создаст последним серьезные трудности, чреватые банкротством некоторых из них".

Итак, имидж перед иностранцами — дороже жизни детей, женщин, стариков. Ну, это такое у Москвы всегда. Правда, когдавводили войска в Грузию, когда вводили дополнительный контингент (правда, подоговору) в Крым — никто ни слова не говорил об агрессии. Или Глазьев согласен, что это были акты агрессии со стороны России? Главный любимец… нет, любовник… А! Любитель Путина в России, истинный евразиец и величайший конспиролог Александр Дугин, сразу после заявления Стрелкова выступил: "Путин Новороссию не сдал и никого не слил". Ну, мы все, конечно, только Дугину и верим.

Хорошо. Но вот с чего это Глазьев взял, что несчастные пол триллиона долларов уж так смягчат долговое бремя США? Ведь только госдолг США составляет 17 трлн., а некоторые уже пишут 18,5 трлн. Совокупный же долг США — 370 трлн. О чем это Глазьев?

Любопытно, что Глазьев, когда вводили санкции, говорил — вы не представляете, как это важно! — что США могут забрать 500 млрд. долл. из стаб. фонда, но больше потеряет Запад, ведь тогда российские буржуа не смогут вернуть 700 млрд. долгов. Глазьев проговорился. Вот где собака зарыта, вот почему Путин не вводит войска — спокойствие свое и российских олигархов важнее! Миллиарды в западных банках — дороже жизней людей.

Пропутинские СМИ уверяют, что матери солдат, которых отправят защищать Новороссию, не простят. Однако даже в Новороссии в курсе, что в России "готовы рвануть на помощь" (http://shturmnovosti.info/node/17082).

Некий Александр Зиборов, который на сайте "Миртесен" в приступе мании величия назвал свою статью "Политический ликбез: Российские войска вводить нельзя", цинично замечает: "Не нужно "являться" на эту войну, пусть "висят" все варварски разрушенные города, поселки, деревни на шее карателей". Т. е. моя хата с краю, "все до сэбэ". Ну, вот так понимает этот юноша политику.

Вы будете смеяться, но и среди левых — в том числе на Юго-востоке Украины (!!!) — есть противники ввода российских войск. Это молодые парни и девчонки небольшой политической группы "Боротьба". Вот что они прислали: "Смерть, кровь, разрушения на Юго-Востоке Украины касаются каждого человека. Это наша общая беда. Не дай втянуть себя и своих близких в бойню. Потребуй немедленного мира вместе с нами 22-го июня. Требуем мира немедленно! АТО — это война против собственного народа! Остановите войну! Террористы в Киеве! Украина — без фашистов и олигархов!" — То есть: в том числе, ополченцы, сложите оружие! То есть — опять о единой Украине. Яценюк с Турчиновым могут поаплодировать. "Боротьба" уже нанесла вред антифашистскому движению в Харькове. Когда массы на митингах держали лозунг "Россия", "Боротьба" резко выступила против объединения с Россией. Чем вызвала крайнее недовольство харьковчан. Многие разочаровались и перестали ходить намитинги.

Генерал-полковник Ивашов: "Россия не должна вводить войска, иначе в оставшуюся часть Украины введет свои войска НАТО". Еще бы, если полковник Стрелков молит о вводе войск, так его поправит член Изборского клуба Ивашов, который видел в океанах инопланетян и в курсе, как индийские махатмы передали Ленину лазерные и ядерные технологии… Ну, старенький уже Ивашов… Этот аргумент о размещении НАТО в "оставшейся части" Украины уже приводил задолго до Ивашова какой-то подбитый ветерком журналист. Потому повторим контраргументы:

1) наводящий вопрос: на каком газе солдаты НАТО будут готовить себе пропитание? Откуда возьмут горючее для заправки техники? Само по себе содержание базы — огромные деньги, но в отсутствие обеспечивающих коммуникаций, инфраструктуры существование базы невозможно. Кроме того, НАТО-вцам придется за свой счет кормить голодающее население, т. к. после отделения Новороссии у оставшейся части Украины не будет не только коммуникаций или топлива, но и еды. Зато останутся многомиллиардныедолги.

2) Может, Ивашов всерьез полагает, чтомежду США и Россией может быть война? Ядерная — нет, т. к. это вызовет ядернуюзиму с тотальной гибелью планеты. А не ядерная? — Даже в Ливии янки не желали воеватьсвоими руками. Неужто Ивашов считает, что США решат повоевать с Россией, как с Ливией?