Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Недавно я определил пять стратегических векторов экономической модернизации нашей страны. Во-первых, мы станем одной из лидирующих стран по эффективности производства, транспортировки и использования энергии. Разработаем и выведем на внутренние и внешние рынки новые виды топлива. Во-вторых, сохраним и поднимем на новый качественный уровень ядерные технологии. В-третьих, российские специалисты будут совершенствовать информационные технологии, добьются серьезного влияния на процессы развития глобальных общедоступных информационных сетей, используя суперкомпьютеры и другую необходимую материальную базу. В-четвертых, мы будем располагать собственной наземной и космической инфраструктурой передачи всех видов информации; наши спутники будут "видеть" весь мир, помогать нашим гражданам и людям всех стран общаться, путешествовать, заниматься научными исследованиями, сельскохозяйственным и промышленным производством. В-пятых, Россия займет передовые позиции в производстве отдельных видов медицинского оборудования, сверхсовременных средств диагностики, медикаментов для лечения вирусных, сердечно-сосудистых, онкологических и неврологических заболеваний.

Следуя этим пяти стратегиям лидерства в сфере высоких технологий, мы будем также уделять постоянное внимание развитию наиболее значимых традиционных отраслей. Прежде всего, агропромышленного комплекса. Каждый третий из нас проживает на селе. Доступность современных социальных услуг для сельских жителей, рост их доходов, улучшение условий их труда и быта всегда будут нашим приоритетом… Хочу огорчить сторонников перманентной революции. Спешить мы не будем. Спешка и необдуманность в деле политических реформ не раз в нашей истории приводили к трагическим последствиям. В то же время не обрадую и тех, кого полностью устраивает статус-кво. Перемены будут. Они будут постепенными, продуманными, поэтапными. Но — неуклонными и последовательными.

И, само собой разумеется, Россия будет хорошо вооружена. Достаточно, чтобы никому не пришло в голову угрожать нам и нашим союзникам.

Эти цели реалистичны. Задачи, поставленные для их достижения, сложны, но решаемы. Детальные, пошаговые планы движения вперед в указанных направлениях уже разрабатываются". (Цит. по сайту www.kremlin.ru.)

В сухом остатке этот манифест преобразований так и остался пропагандистской хлопушкой. Подводя итоги президентства Дмитрия Медведева, об этих его обещаниях из соображений политкорректности стараются не вспоминать. Красивую жизнь наобещал нам юный президент, но до нее нам еще долгие годы грязь хлебать по российским дорогам.

На Западе сразу же отметили, что оптимизм президента РФ практически не имеет под собой оснований. Американский журнал "Ньюсуик" в статье "Трагедия Медведева: почему его усилия обречены на провал" ("Newsweek", США. 27.09.2009) отметил, что наполеоновские планы президента РФ невыполнимы, прежде всего, потому, что российская экономика чрезвычайно слаба и держится исключительно на доходах от экспорта сырья. И к тому же у Медведева недостаточно влияния в стране и властных структурах, чтобы выполнить провозглашенные им задачи. "Медведев вызывает все больше сочувствия — как радикализмом своей критики существующего положения вещей, так и обреченностью попыток его изменить", — заключал журнал. Нынешняя власть в РФ и впрямь откровенно слаба для того, чтобы решить поставленные президентом задачи. "Рокировка" в тандеме в 2012 году это подтвердила.

В стране ничего не делается для прорыва на тех стратегических направлениях модернизации России, которые верно наметила команда Медведева. Бюрократия восторженными аплодисментами встретила его статью "Вперед, Россия!", и этим ограничилась. Сработало старое бюрократическое правило: "То, что можно сделать завтра, отложи на послезавтра".

Никто ничего не хотел и не хочет делать для воплощения великих президентских проектов. В России теперь только дети и единороссы не понимают, что Медведев, и Путин, как и вся их команда, "страшно далеки от народа", несмотря на свои частые появления в российской глубинке. Советские руководители в силу своего невежества и склонности к авторитарным решениям, полагали, что стоит поднять какую-то одну отрасль, совершить на каком-то одном направлении технологический прорыв (пример тому — успехи СССР и России в космосе), и всю страну удастся поднять. Но это, увы, не так. В чем советский опыт, кстати, убеждает. Да, в космос прорвались, но на советской земле народ по-прежнему жил в бараках и в нищете. Да, совершили культурную революцию. Но в магазинах, например, при Горбачеве был дефицит даже соли. Об этом печальном опыте в "тандеме" забыли. Нельзя быть немножко передовыми, как и немножко беременной.