Путин. Правда, которую надо знать

Между тем пресс-секретарь президента России Д. С. Песков, отвечая на вопросы журналистов, не согласился с утверждениями о резком падении доходов населения. Его поддерживает Патриарх РПЦ МП Кирилл, убеждая нас, что не видит никакой трагедии в нарастающем экономическом кризисе. «Сейчас, – сказал он, – вообще тяжесть относительная, человек зарабатывает чуть больше или меньше», – и назвал тех, кто сегодня озабочен своим материальным положением, «не слишком жизнеспособными». Действительно, для него, так же как для членов правительства, Пескова и других высших чиновников, доход миллионом больше или меньше не имеет существенного значения (хотя и в кризис эти лица имеют «миллионом больше»). Однако для трех четвертей населения «чуть меньше» нередко означает утрату возможности покупать некоторые жизненно необходимые продукты и лекарства. Когда таких «озабоченных своим материальным положением» граждан долларовый миллиардер Гундяев объявляет «не слишком жизнеспособными», то он фактически солидаризируется с Чубайсом, считающим необходимым вымирание 30 миллионов «не вписавшегося в рынок» населения.

Такими речами Патриарх Кирилл, не говоря уже о его неподобающем статусу монаха роскошном образе жизни, компрометирует возглавляемую им православную церковь. Доходы Русской православной церкви от совершения обрядов и церемоний в 2015 году выросли на 27 %. Всего РПЦ заработала за год около 5,7 миллиарда рублей. Схема распределения доходов та же: загребающие миллионы иерархи богатеют, а основная масса священнослужителей, особенно в сельской местности, беднеет. По сути, церковь превратилась в поддерживаемую государством корпорацию. Возглавляющий ее патриарх Кирилл (Гундяев) фактически является олигархом с состоянием 4 млрд долл., нажитым в основном на беспошлинной торговле импортными сигаретами и на торговле бесплатно предоставленной россиянам в 90-х гг. гуманитарной помощью Запада.

«Абсурдное богатство» Путина

В отношении личного имущественного состояния В. В. Путина существуют неясности. По подсчетам одного из главных ельцинских советников А. Аслунда, опубликованным в журнале «Вашингтон квотерли», оно достигло 41 млрд долл. – большей частью в акциях государственных энергетических предприятий («Сургутнефть», «Газпром»).

Ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН А. Пионтковский оценивает реальную сумму состояния Путина в 250 миллиардов долларов. Близкую цифру называл глава инвестиционного фонда Hermitage Capital Б. Браудер. В интервью американскому телеканалу CNN он заявил, что В. Путин обладает состоянием в $200 млрд, то есть намного опередил всех богачей мира, показываемых в списках журнала Forbes, и что в XXI веке он «консолидировал власть в своих руках, сделав себя и своих друзей абсурдно богатыми за счет средств государственной казны».

Следует иметь в виду, что Б. Браудер – финансист мирового уровня, имевший филиал своего фонда в Москве. Он был одним из самых страстных сторонников Путина, считавшим, что он сможет сломать криминально-олигархическую систему в России и «введет цивилизованные правила бизнеса на постсоветском пространстве». Его утверждение о том, что Путин сделал «абсурдно богатыми» своих друзей, очевидно, соответствует действительности: главы государственных компаний А. Миллер, И. Сечин, покинувший такой пост В. Якунин, Г. Греф, как и некоторые другие питерские друзья Путина, согласно сообщениям российских СМИ, «зарабатывают» по нескольку миллионов рублей в день, что вызывает недоумение и глубокое возмущение всех честных людей, способных мыслить.

В 2012 году Д. А. Медведев, будучи президентом РФ, обязал руководителей 63 компаний предавать гласности свои доходы. Однако многие из них, в том числе Якунин и Греф, категорически отказались это делать, мотивируя тем, что в условиях рынка необходимо сохранение коммерческой тайны и что якобы никто не имеет права интересоваться заработками других людей. Под нажимом их и других не менее влиятельных лиц Медведев свое распоряжение отменил, наглядно показав, кто именно сегодня реально правит бал в России.

Хотя никаких юридических или моральных оснований для отмены решения об обязательной декларации чиновниками своих доходов не существует. В государстве, называющемся демократическим, граждане должны иметь достоверную и полную информацию не только о доходах, но и об имущественном состоянии тех, кто над ними властвует. Первые лица государства обязаны устранить в этом вопросе все недомолвки и объяснить: почему и зачем некоторым людям платят многомиллионные зарплаты?

***