Путин. Путеводитель для неравнодушных

Путин не будет хитрить. Я отношусь к Путину с очень большим уважением и симпатией, считая, что он человек, который для России во многом является определяющей фигурой. И, конечно, Путин — это человек, который останется на политической карте России. Формализовать отношения Путина и его преемника можно. Но здесь вопрос не фамилий. Не случайно сейчас модно говорить о преемственности линии, о преемственности политики. Однако люди не хотят верить, не покупаются на этот тезис. Почему? Потому что знают, что в России личностный фактор всегда определяет политику. Все хорошо понимают, что, кто бы ни пришел к власти, он моментально обрастет своим окружением, которое будет шептать в ухо: «Ты — великий, а те проблемы, которые были, это его вина или вина его окружения, а ты посмотри сам...» И постепенно из маленькой, практически микронной трещинки разногласий вырастет Марианская впадина разночтений. Поэтому преемник как таковой не может и не должен повторять сценарий «Ельцин — Путин», когда из абсолютной неизвестности появляется человек, из него делается Президент и на авторитете предыдущего Президента выстраивается «фигура» (хотя авторитет Ельцина был уже не очень велик в момент передачи полномочий). Для Путина важна, во-первых, абсолютная легитимность передачи полномочий, во-вторых, ему важно быть «не-Ельциным». Поэтому пойти на повторение того же сценария для Путина унизительно, потому что этим самым ставится под сомнение, если угодно, его самостность, его уникальность, его независимость как политического деятеля, политического лидера и политического технолога.

Назначение на должность премьер-министра господина Зубкова стало неожиданностью для всех, даже для самых близких людей Путина. (Фрадков оказался неожиданно не человеком Путина, а очень близким к Игорю Ивановичу Сечину, к тому же необходимо было каким-то образом расчистить всю поляну, избавиться от целого ряда людей. Сейчас будет ясно, которая из группировок побеждает, — все зависит от того, какие будут назначения на министерства со звездочками. Вот это самый важный вопрос.) Поэтому когда говорят о коллегиальности решений, о возможности влиять — это, конечно, глубокое заблуждение. Путин в этом плане показывает свою феноменальную самостоятельность. Что опять же является и «плюсом», и «минусом», потому что многие его решения со стороны выглядят нелогично. И те люди, которые ожидали бы скорейшего роста, его не получают. И это, конечно, приводит к их недовольству и осознанию ограничения профессионального и личностного роста фактами предыдущей биографии — фактом наличия или отсутствия питерской прописки.

...Однажды вечером руководитель небольшого агентства, занимающегося финансовым мониторингом (руководителя этого уже два раза пытались сделать сенатором, но что-то не сложилось), вдруг узнал, что его вызывают в Ново-Огарево. Ново-Огарево — удивительное место. Во-первых, его нет на карте, то есть все знают, что Ново-Огарево есть, но на карте его нет. Во-вторых, когда ты приезжаешь к людям в гости и тебе показывают дом, всегда хочется сказать что-нибудь хорошее о доме, похвалить вкус хозяина. Но ни в одной правительственной резиденции этого сделать нельзя. То есть сказать «какой у вас милый дом» — вранье. «Как у вас вкусно кормят» — появляется Аркадий Новиков, который это все готовил, и думаешь: «Ага». И вот ради этого долго бороться, становиться Президентом, чтобы так жить? Невкусно.

Так вот, человек поехал в невкусный дом и сильно переживал. При этом в тот момент, когда человек узнал, что его вызывают в Ново-Огарево, он сидел с представителями маленькой, но очень интеллигентной компании ФК «Система». И говорил: «Я так волнуюсь, я страшно волнуюсь — меня вызывают. Будут ругать». На что люди, которые в нашей стране знают все, — а это, в частности, ФК «Система», сказали: «Если вызывает Ново-Огарево, то ругать не будут». В тот же самый вечер Михаил Ефимович Фрадков пил чай и готовился к поездке на предприятие и общению с журналистами.

Он не знал, что в тот самый момент, когда он размешивал в граненом стаканчике сахар, вопрос уже был решен. С утра он пообщался с журналистами и рассказал им, что не имел ни малейшего представления о произошедшем.

Здесь, между прочим, вспоминается добрый Герман Греф. На одном из заседаний правительства он объяснял суть экономической теории, и Михаил Ефимович Фрадков сказал: «Вы это, Герман Оскарович, давайте...» На это Греф ответил: «Михаил Ефимович, для вас я повторю дважды».