Путин в русском поле

Сегодня на смену имперской «советской» идеологии наши враги усердно ладят нам имперскую «российскую» идеологию. И есть весьма обоснованные опасения, что новый режим станет из нас, русских людей, насильно делать «россиян»– аналог недоброй памяти «советского народа – новой исторической общности». Как всем известно, в основу той и другой концепции заложены выпестованные еврейской мыслью краеугольные идеологические камни безнациональной торговой империи а-ля Америка: «безродный патриотизм» и «великодержавный космополитизм».

Нам эта основа ненавистна.

В рамках «россиянской» идеологии мы, русские национал-патриоты, окажемся не ко двору. Власть может даже выполнить кое-что из наших программных требований, не идущее вразрез с государственническими принципами, чтобы затем еще циничнее проигнорировать основные русско-национальные приоритеты: признание русских, во-первых, единственной государствообразующей нацией России, а во-вторых – разделенной нацией с правом на воссоединение.

Негатив

Итак, «позитив» нового режима весьма небезусловен.

Что же скажем о негативе?

Первое. Это – кадры, каковые, как известно, решают все.

Мы очень мало знаем о кадрах, стоящих в тени Путина, стоящего в тени кадров. Возможно, они небесно хороши и всем полезны – не знаю… Зато все весьма осведомлены об отдельных людях, привыкших быть на свету.

Вот имена некоторых из тех, на кого (во всяком случае, внешне) опирается новый президент: Волошин, Чубайс, Кириенко, Греф, Клебанов, Илларионов, Кудрин, Улюкаев… Вот она – «свита, играющая короля». Первых трех представлять не надо. Последние трое – из оголтелых, крайних либерал-демократов «гайдаровского» разлива. Илларионов и Улюкаев, к тому же, до недавнего времени входили в руководство соросовских структур в России. Ничего, кроме массы опасений, все эти опоры нового режима не вызывают. Претендующий на гайдаровские лавры Греф – тоже не свет в окошке.

Можно предположить, что Волошина, приведшего к власти Путина и убедившего Ельцина уйти досрочно, нельзя поначалу не отблагодарить. Вот он пока и остался.

Можно предположить, что еще больше оснований для благодарности у Путина в отношении Чубайса.

Можно предположить, что назначение Кириенко наместником в Поволжье есть форма почетной ссылки: убрать слишком шустрого «недомэрка»-сайентолога из столицы, из Госдумы, а там подловить на любой провинности и вообще выбить из политики – обычная двухходовка.

Но экономическая-то бригада «пьяных и безумных хирургов»– она ведь реально поставлена у власти, будет определять нашу жизнь!

А на столе-то хирургическом, привязанные и с трубкой в глотке – мы с вами, дорогие читатели!

Страшно?! А то нет!

Едва ли не страшнее для каждого, кто думает не о хлебе едином, – назначение Михаила Швыдкого министром культуры русской страны.

От этих фактов не уйти, вычисляя политический профиль Путина.

Второе. Была ли случайной или точно рассчитанной проговорка насчет «простого русского человека» в устах Путина – гадать не стану. А вот насчет того, мол, почему бы России да и не вступить в НАТО, – это уж точно сорвалось с языка нашего президента в «момент истины». Настолько естественно, что потом даже пришлось чиновникам объяснять, что он хотел сказать совсем другое.

Путин, по-видимому, вообще, органически, не способен держать в голове «восточный фактор». Для него, петербуржца, привязанного к западному миру самой географией рождения, духом родного города, образованием и профессией, кажется естественным считать Россию – частью Западной Европы (что он однажды и высказал по простоте душевной).

Такая ориентация не только совершенно не соответствует действительности. Она в современных геополитических реалиях и цивилизационных перспективах— чудовищно опасна, губительна. Об этом можно говорить много. «Националка» не раз писала о недопустимости эскалации русско-мусульманского конфликта (Чечня не в счет, здесь речь о святом – о мести за своих), о недопустимости втягивания России в служение интересам мирового еврейства и Израиля, о роли «живого щита» против Востока, навязываемой нам Западом, о нашем единственном шансе выживания в условиях стратегического партнерства с Китаем, о принципиальной некомплиментарности, несовместимости России и Запада и т. д.

Что же мы видим в сфере внешней политики от Путина?

Помимо неосторожных и нескладных проговорок, выдающих (по Фрейду) его истинное умонастроение, это:

1) ратификация СВР-2;

2) обещание превентивных ударов по талибам, а по существу— угроза «второго издания» афганской войны. В этом варианте, учитывая общий реваншистский контекст политики Путина, нет, к сожалению, ничего невозможного. Последствия будут катастрофичны;

3) отстранение всех в Чечне (включая местные опорные для России кадры – Гантамирова, Кадырова и др.) от руководства и распределения средств, сосредоточение того и другого в руках Кошмана. Что, вкупе с п. 2, ясно сигнализирует всему мусульманскому миру: не ждите от России союзничества по противодействию еврейской угрозе, а ждите эскалации глобального конфликта, срежиссированного евреями;