Читаем Путинократия. Человек власти и его система полностью

Многие руководители на Западе, в частности президент США Обама и федеральный канцлер Ангела Меркель, почувствовали себя обманутыми: они-то в своей политике рассчитывали полностью на Медведева. Теперь стало ясно: они поставили не на ту лошадь.

Бизнесмены Германии приветствуют рокировку. «Путин хорошо знает Германию. Мы работали с ним все прошедшие одиннадцать лет. Во время его первого президентского срока было предпринято много инициатив, которые и сейчас во многом определяют немецко-российские отношения», — говорит Райнер Линднер из Восточного комитета. Экономические отношения поставлены на прочный фундамент.

Многие критически настроенные москвичи смотрят на это совсем по-иному: «Теперь самое время эмигрировать», — сказал один известный юрист по гражданским делам в приватной беседе. И хотя он не просил не упоминать его имени, лучше не подвергать его ненужному риску.

Медведев вошел в историю России как примечание на полях, как трагикомическая фигура. Как это уже не раз бывало за последнюю сотню лет, на его президентский срок, как и на каждого нового кормчего народ в России возлагал большие надежды, но оказался горько разочарован. Целый ряд таких эпохальных разочарований — от революции через хрущевскую оттепель до перестройки и перехода к рыночной экономике — привел множество россиян в состояние, которое специалисты называют «политическая депрессия»: когда люди теряют уверенность в том, что могут сами влиять на свою судьбу, и от власти в свой адрес не ждут уже более ничего, кроме обмана. Эта депрессия и есть главный столп путинократии. Но, в отличие от прошлых разочарований, большое количество людей впервые реагирует не покорностью, а сопротивлением. Уже вполне очевидно, что своим «кукольным театром» Путин подорвал казавшееся бесконечным терпение русского народа — или хотя бы его часть, достойную упоминания. И вот, всего через несколько месяцев после упомянутых партийных торжеств, происходят события, которые мало кто из российских экспертов считал возможными.



ВЕСНА В ДЕКАБРЕ


Итак, Кремль попытался взять крупные российские телеканалы на короткий поводок — чтобы даже изредка не показывали то, что не нравится властям предержащим. Показательный случай пришелся на воскресенье, 4 декабря 2011 года, — день парламентских выборов: по новостному каналу «Россия-24» показали столбчатую диаграмму распределения голосов по Воронежской области. 62,2 % проголосовали за партию Путина «Единая Россия», 31,11 % — за коммунистов, 17,22 % — за «Справедливую Россию», 11,72 % — за либерал-демократов и 6,59 % — за прочие партии. Чтобы вникнуть в суть дела, надо сделать несложный подсчет: результаты по всем партиям вместе составляют 128,96 %. А по Ростовской области, как сообщило телевидение, по информации блогеров, итоговая цифра даже превысила 146 %.

На Западе утешились бы тем, что мог произойти сбой в работе компьютера. Но для России подобное — настоящий символ выборов в Думу в целом: реальные вещи не имеют значения, даже правила математики, логики и простого приличия почти во всей стране поруганы. Вряд ли какой-то регион в этой самой большой по площади стране мира не слышал о поразительных искажениях и подтасовках во время голосования.

Весьма примечательно, что партия Путина, несмотря на массированное давление и фальсификации, в этот раз собрала лишь примерно 49,5 % голосов, то есть почти на 15 % (около 12 млн человек) меньше, чем четыре года назад. И не менее поразительно, что благодаря таким современным технологиям, как Интернет и камеры мобильных телефонов, нарушения документировались и обнародовались в огромных объемах, как никогда ранее. В условиях Запада результат правящей партии на уровне 50 % стал бы воплощением грезы. Горст Зеегофер мог бы сегодня мечтать о таком результате для своего Христианско-социального союза. В «управляемой демократии» же это зловещее предзнаменование, если первой цифрой в итоге не стоит семерка или хотя бы шестерка. Когда при таких управляемых выборах, несмотря на вмешательство третьих сил, никакого подавляющего большинства не получается, это показывает, насколько сильно недовольство народа. У этого есть и более простое обоснование: многие россияне поверили реформистской риторике Медведева и понадеялись на реформы. Они оказались разочарованы не столько «рокировкой власти», сколько признанием Путина в том, что все было куплено с самого начала и что он вместе с Медведевым на протяжении четырех лет разыгрывал перед народом комедию.

Перейти на страницу:

Все книги серии Политический бестселлер

Подлинная история русских. XX век
Подлинная история русских. XX век

Недавно изданная п, рофессором МГУ Александром Ивановичем Вдовиным в соавторстве с профессором Александром Сергеевичем Барсенковым книга «История России. 1917–2004» вызвала бурную негативную реакцию в США, а также в определенных кругах российской интеллигенции. Журнал The New Times в июне 2010 г. поместил разгромную рецензию на это произведение виднейших русских историков. Она начинается словами: «Авторы [книги] не скрывают своих ксенофобских взглядов и одевают в белые одежды Сталина».Эстафета американцев была тут же подхвачена Н. Сванидзе, писателем, журналистом, телеведущим и одновременно председателем комиссии Общественной палаты РФ по межнациональным отношениям, — и Александром Бродом, директором Московского бюро по правам человека. Сванидзе от имени Общественной палаты РФ потребовал запретить книгу Вдовина и Барсенкова как «экстремистскую», а Брод поставил ее «в ряд ксенофобской литературы последних лет». В отношении ученых развязаны непрекрытый морально-психологический террор, кампания травли, шельмования, запугивания.Мы предлагаем вниманию читателей новое произведение А.И. Вдовина. Оно представляет собой значительно расширенный и дополненный вариант первой книги. Всесторонне исследуя историю русского народа в XX веке, автор подвергает подробному анализу межнациональные отношения в СССР и в современной России.

Александр Иванович Вдовин

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное

Похожие книги