Пылающая сталь

Ну и тут я как всегда, начну издалека. Шел 2000-й год, до нашей эры… Ладно, не настолько. Конечно подковаться в военной истории и стать диванным «наполеоном» — очень важно и всем полезно, я и сам знаете ли, практикую… Но все же сейчас у нас тема локальная, хоть и без шуток, важная. Поэтому прямо уж совсем с античности начинать не будем. Хотите всерьез разобраться в теме, начать все же придется не с самой войны. И начать лучше с военного строительства перед войной.

А. Уланов и Д. Шеин, «Порядок в танковых войсках?». Очень лёгкая на подъём и при этом достаточно вдумчивая и подробная работа, отвечающая на вопросы, зачем же Союз делал так много танков, от каких проблем они реально страдали, и как так получилось, что долгим летом 1941 они смогли остановить немецкий блицкриг.

Про РККА в целом очень неплохо написал, внезапно, американский полковник Дэвид Гланц в двух своих книгах: «Колосс поверженный» и «Восставшие из пепла». Про панцерваффе и тоже очень неплохо написал Томас Йенц в своих «Panzertruppen». Так утверждают знающие люди. Знающие англицкий, поскольку, к сожалению, на русский эту книгу пока не перевели, поэтому оставим как прицел на будущее.

Гигантский справочник Мюллера-Гиллебранда «Сухопутная армия Германии». Залезать сюда можно исключительно ради сухих цифр, ибо их здесь навалом.

Что почитать по делу. А именно про конкретные боевые действия. И тут у нас все хорошо, смею вас заверить. Начать лучше с:

Ну разумеется, книг Алексея Исаева: «Красная армия в котлах», «Берлин 45-го», «Освобождение 1943», «Багратион», «Битва за Крым», «Котёл Хубе». «Наступление маршала Шапошникова», «Могила панцерваффе» и «Когда внезапности уже не было». Это только первое, а вообще спрашивайте в книжных магазинах города. Может показаться, что я тайно влюблен в Исаева — и да, я признаюсь. Это был мой камин аут. Не бойтесь, однажды вы тоже найдете себе нормального историка.

Если серьезно, то Исаев вполне сносный лектор, особенно на фоне многих других, и у него хороший печатный слог. Легкий язык, взвешенные суждения и сдержанная ирония. Все же помните, что он пока смертен, и как и все смертные, бывает ошибается. Например он транслирует миф о «лючке для гильз». Это такое слабое место в немецком танке «Пантера», в которое только и можно было его поразить из «сорокопятки». Это миф, я не буду останавливаться подробнее, но есть документ с результатами стрельб по захваченной «Пантере» под Курском. Из разного оружия. И из «сорокопятки» и «сорокопятки» с удлиненным стволом (если мне позволят так выразиться уважаемые заклепочники). Не везде, и довольно близко, но в борт «Пантеру» брало даже противотанковое ружье. С «сорокопяткой» примерно аналогично — был наклонный лист брони который хорошо держался, и были слабые места. Но все же не крохотный лючок. Что Исаева выгодно отличает от большинства людей — он легко признает ошибки, и старается их исправлять а не замалчивать.

Если вы плотно интересуетесь темой Курской битвы, то тут просто мастхэв будет трёхтомник Валерия Замулина: «Засекреченная Курская битва», «Курский излом» и «Прохоровка — неизвестное сражение великой войны». Работа проделана колоссальная, а ход операции «Цитадель» на южном фасе расписан если не по минутам, то по часам точно. Коли вам наоборот, хочется не в дебри уходить, а лишь обобщающие работы про весь конфликт разом, то могу порекомендовать Лиддел Гарта с его «Второй мировой».

На Автор Тудей «заклепочники» обычно предстают в виде противных людей которые залазят в комментарии и начинают нудно рассказывать, что меч не может весить двенадцать килограмм (и это только малый метательный). Скучные, серые люди. Но в среде историков-любителей Второй Мировой «заклепочники» — уважаемая и влиятельная клика, принадлежать к которой большая честь. Хотите сделать карьеру в этом направлении, то пожалуй надо начать с этих книг:

Максим Коломиец. Написал порядочно много и достаточно годных работ по бронетехнике ВМВ, и прочтение некоторых из них (например, «Полной энциклопедии 'Пантер») заставит с ехидной улыбкой посмотреть на некоторые якобы «историчные» танковые ММО.

Юрий Пашолок. Книг, насколько помню, у него не очень и много, но автор компенсирует сей недостаток гигантским количеством контента в своём ЖЖ.

А вот теперь то, что я планирую почитать сам, и то что кажется мне недостаточно, я бы сказал преступно недостаточно не востребованным жанром в современной литературе. Что я возможно рискну исправить. Итак, история частей и соединений! Ничего не читал, все планирую, но некогда: