Читаем Рабкоры и пролетарская литература полностью

Почему мы обращаем такое большое внимание на рабкоров? Да потому, что в рабкоровских организациях имеются исключительно благоприятные условия для развития творчества пролетарских писателей. Прежде всего, для нас важна массовость, широкий характер этих организаций, что обеспечивает постоянный приток из рабочей среды людей, склонных к литературной работе, способных в будущем проявить себя на поприще литературы. Нет сомнения, что оттуда идут новые Демьяны Бедные и новые Серафимовичи, которые только сейчас начинают зреть и развиваться.

Каждый рабкор своим повместным участием в газете воспитывает в себе привычку к литературному труду. Понятно, что наш рабочий, который держит в руках перо, мусолит свой карандаш и переживает знакомые каждому писателю муки творчества, скорее может стать пролетарским писателем, чем тот рабочий, который стоит у станка и никогда в своей жизни пера в руках не держал.

Кроме того, газета дает тот минимум общественных и политических навыков, без которых в настоящее время невозможно подойти к сколько-нибудь художественному отражению жизни и бытия. В этом отношении газета является своего рода воспитателем и организатором психики и сознания рабочего корреспондента, формируя из него политически-грамотного пролетарского писателя, обладающего классовым самосознанием. Наконец, рабочий корреспондент, уже связанный с газетой, имеет более легкую возможность проявить себя, как писателя и поэта в своей газете, или по крайней мере, услышать оценку собственных произведений. Текучесть состава чрезвычайно облегчает условия работы среди рабкоров в целях выявления в их среде пролетарских писателей.

На самом деле, благодаря тому, что состав рабкоровских организаций текуч, благодаря тому, что газеты не заинтересованы в создании твердого и постоянного кадра рабочих корреспондентов, а имеют своей задачей извлечение из рабочих масс все большего и большего числа рабкоров, получение беспрерывного потока свежих и новых сил, именно поэтому задача в значительной степени облегчается. Газета извлекает из рабочей массы рабкоров, которые, набив себе руку на литературном труде и выварившись в газетном котле, очень часто пробуют свои силы в других областях: одни из рабкоров уходят в рабжуры, другие становятся фабзавкомщиками, а третьи, как было сказано испытывают сильнейшее влечение к творчеству на поприще художественной литературы. Употребляя образное выражение т. Бухарина, можно сказать, что эти рабкоры становятся для газеты уже обработанным паром. Для организации пролетарских писателей этот обработанный пар как раз и нужен, на нем пролетарская литература может продолжать свое дальнейшее движение.

По самому существу своей работы пролетарский писатель отличается от рабкора во первых тем, что его литературный труд представляет не временное, а постоянное занятие. Пролетарский писатель — это рабочий или интеллигент, стоящий на точке зрения интересов рабочего класса и своими произведениями формирующий психику и сознание читательских масс в сторону коммунизма. Кроме того, кругозор пролетарского писателя шире, чем у рабкора: рабкор отражает быт, нравы, экономические условия, порядки или непорядки своего завода, тогда как пролетарский писатель отражает не только жизнь завода, даже не только жизнь рабочего класса в целом, но отражает жизнь, психологию и мировоззрение самых разнообразных классов, самых разнообразных общественных слоев, но, разумеется, со своей пролетарской точки зрения. Пролетарский писатель сегодня пишет роман, повесть, рассказ или стихотворение из рабочего быта, завтра он поворачивается лицом к деревне, после завтра он показывает нам распад и разложение буржуазии.

Пролетарский писатель может быть менее связан с производством. Если рабочий корреспондент отрывается от производства, то он тем самым автоматически перестает быть рабкором; а если пролетарский писатель отрывается от производства то он от этого не перестает быть пролетарским писателем. Самые условия труда, самая техника литературно-художественного творчества, требующая затраты огромного количества времени и усилия, уже неизбежно влечет за собой хотя бы частичный отрыв от производства. В этом есть, несомненно, отрицательная сторона. Большая опасность заключается в том, что может утратиться непосредственная связь с массами, с рабочим классом, которому обязан своим возникновением пролетарский писатель и в мироощущении которого он должен черпать источник своего вдохновения. И поэтому задача наших пролетарских литературных организаций сводится к такой постановке работы, чтобы эти писатели-пролетарии, ушедшие от станка, попадали в товарищескую коммунистическую среду, которая оберегала бы их от разлагающего влияния богемы, от мелко-буржуазных упадочнических настроений, свойственных деклассированным писателям одиночкам, легко поддающимся заражению духом буржуазного индивидуализма.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену