Радужный человек и позитивное творческое мышление

В конечном счете важно придти к одному языку. Такой метаязык по словарному запасу будет шире любого из современных языков в несколько раз или на порядок и должен вобрать в себя лучшее из многих наработок различных языковых систем (в основном словарных и идейных). В нем также будет большое количество областей профессиональных жаргонов. По грамматике метаязык должен быть очень прост и логичен — как костяк организма, наращенный мясом словарного запаса и заполненный органами профессиональных областей. Наверняка, в нем будет шире алфавит, чем в современных языках. При этом компромиссный приход к политической системе из сосуществования нескольких современных крупнейших языков (3-10) возможен лишь на первом этапе, но это ни в коем случае не будет решением проблемы. Решение проблемы — слияние языков в один метаязык.

Вообще говоря, процесс сближения языков происходит и сейчас, но слишком, непозволительно медленно и в основном за счет появления новейших слов (например, PR — пиар, karaoke или почти вся компьютерная лексика).

В случае с русским языком мы могли бы на первом этапе (как один из вариантов) изменить написание некоторых букв в сторону латинизации, особенно тех похожих по написанию букв, которые несовпадают по звучанию с латинским звучанием(СRS, ВRV, НRN, ХRH). Кажущаяся непривычность пройдет после смены одного поколения, после чего будет восприниматься как естественное.

Здесь важно понять, что это ни в коем случае не отступление и не поражение. Человек, который говорит и пишет на малораспространенном языке, при осознании, что человечество является единым (а не воюющими органами одного тела) — ограничивает сам себя, ставит себя в невыгодное положение, теряет экономически. В современном мире экономически выигрывает тот, кто быстрее и оптимальнее изменяется. А в будущем мире изменяющийся в лучшую сторону считается сильным.

Но если остается боязнь за потерю языковой культуры, то этого также не следует бояться. Потому что в тексте и в словах важен смысл, идеи, которые ими передаются, а не оригинальная вязь каракуль. Идеи же и смысл достаточно легко и сейчас сохраняются при переносе на любой другой язык (если это делать аккуратно).

Следующее направление экономии и рационального использования цивилизационных ресурсов — это личное переосмысление того, что сегодня считается пороками, преступностью, вредными привычками. Не только каждый отдельный человек, но и цивилизация в целом теряет гигантские деньги на необязательном производстве и потреблении табачных, крепких алкогольных, наркотических изделий; на покупке людьми собственных больших неэкономичных, используемых раз в квартал, а в остальное время ржавеющих автомобилей, вместо развития проката и общественного транспорта. Сюда же следует отнести огромные экономические (не говоря уж о психологических) потери цивилизации от существования преступности, воровства, разбоя, сепаратизма, терроризма, насилия и т. д. Все это следует лично переосмысливать каждому человеку — правильный ли это путь? Или это путь, ведущий к снижению уровня жизни, к нищите. Тем более отлично известны способы сцеживания социальной и личной агрессивности через спорт, через игры, через виртуальные развлечения и т. п. Иногда может показаться, что преступники и нарушители законов повышают иммунитет общества — как прививки против вирусной инфекции. Но это не так. На самом деле основные усилия общества должны быть направлены против неблагоприятных природных (внешних) условий. Порочность и преступность же главным образом раздражают общество, увеличивают уровень его черствости, способствуют быстрой и бездарной трате с большим трудом заработанных денежных ресурсов. Общество должно отказаться от ненарочного культивирования преступности. Преступник должен перестать быть модным.

Рассмотрим еще один базис будущего мира — это проведение эффективной демографической политики и введение понятия права-ограничения. Каждый человек должен иметь право на рождение и воспитание одного ребенка, но только одного. Мужчина это или женщина — не имеет значения. Между мужчинами и женщинами нет разницы в будущем мире. Есть только разница между личностями.

Ведь если мы хотим быть цивилизованными, то должны соблюдать некоторые самоограничения.

Если у гражданина будет только единственная возможность воспитать из ребенка такого человека, какого он хочет и может, то ценность ребенка для родителя-воспитателя должна возрасти, ему будет уделяться больше внимания. При этом структура и размер семей не имеет значения. Это личное дело каждого. Скорее всего, семьи будут небольшие, 1–4 человека. Дело в том, что в современном мире нельзя полагаться на бесконтрольную рождаемость, дескать будь как будет, а уж исходя из этого посмотрим, приспособимся. Нет, это тоже вопрос политики.