Рак – не приговор, а самый серьёзный повод измениться...

- психосоматическая концепция и близкая ей  микропсихоаналитическая теория утверждающая о том, что рак – это форма психо-эмоциональной несбалансированности в виде материализации в организме на микроуровне отрицательных человеческих качеств: обиды, злости, зависти, гордыни и т.д.,

- психологическая концепция внутреннего отчуждения или ухода от отношений, популярная среди многих психологов, и близкая ей концепция онкогенной программы, утверждающая о том, что рак – это специфическая деструктивная психофизиологическая программа, связанная с процессами вторичного биосинтеза.

- биолокационная или биополевая концепция, утверждающая о том, что рак – это форма проявления биоэнергетической несбалансированности в организме за счёт преобладания какой-то отрицательной энергии,

- биоинформационная концепция или концепция новой генетики, утверждающая о том, что раковое заболевание – это следствие программно-информационных сбоев и ошибок при осуществлении процессов клеточного деления, на основе сбоев соответствующих биоинформационных программ, находящихся в закодированном виде в сложной и мноуровневой информационной структуре ДНК.

Как уже упоминалось, существует и общая полиэтиологическая теория опухолей, на которой зиждется весь фундамент конвенциальной онкологии.

Образованный и искушенный в различных областях знания читатель, ознакомившись с представленным выше и далеко не полным перечнем концепций и теорий канцерогенеза, не минует осознания того, что всё-таки проблема рака – это очень не простая проблема всего человечества. Кроме того, отсутствие до сих пор значительного прогресса в этой области наводит на мысли о том, что мы ещё многого не знаем о себе.

Как уже говорилось ранее, с чем наше мышление ассоциирует себе причину этого недуга, соответствующие средства борьбы с ним оно и определяет «главными».

Именно по причине отсутствия на сегодняшний день чётких теоретических представлений о первопричинах и биоинформационных механизмах канцерогенеза, все исследователи и разработчики новых методов лечения рака сосредоточивают свои усилия на различных направлениях.

Если альтернативная сфера, решая проблему рака, обращается по большей части к тонким материям и структурам:  к биоэнергетике организма,  к сознанию человека, его мышлению, мировоззрению и душе. Тогда как традиционная наука и конвенциальная онкология оперирует по большей части с «тушкой» пациента, в которой как бы «автоматически» и «по умолчанию» протекают только  биохимические и биофизические процессы, не связанные с сознанием, мышлением, мировоззрением, духовностью и волей человека.

Собственно этот момент, дорогой читатель, и является самым главным и принципиальным отличием в подходах, как к лечению, так и смягчению бремени недуга со стороны конвенциальной и альтернативной онкологии.

Конвенциальная онкология в своих взглядах на причины возникновения этого недуга и подходах к его лечению исходит из некогда фундаментальной посылки об отсутствии прямой связи между телом и разумом. Она твёрдо придерживается установки о том, что процесс канцерогенеза носит сугубо линейный, материальный и физиологический характер, вызванный совершенно конкретными причинами - факторами (физическими, химическими, инфекционными, наследственными и т.д.) или факторами сугубо материальной  природы. Т.е. она, напрочь, исключает фактор сознания и воли как из причинно-следственной цепочки, так и из самого процесса лечения этого недуга. Соответственно, процесс лечения онкологического заболевания с точки зрения традиционных подходов сводится только к устранению любыми способами самой опухоли из организма, как причины и следствия данного заболевания одновременно.